NAS vs 雲端空間 vs 隨身硬碟,儲存方式大混戰怎麼選?的回應

鍾秉宏
沒OneDrive喔
OneDrive 1TB還比較便宜而且還有正版Office
2018-10-19 16:52
鍾秉宏
怎麼沒有OneDrive?
2018-10-19 16:37
孫培鈞
Google雲端不是也可以同步嗎?
2018-10-17 18:10
Fase Buk
「NAS 雖然一開始要付比較多錢購買設備與硬碟,但是只需購買一次之後就能『永久』使用」好像NAS完全甭考慮軟硬體出包的風險。看著角落的MO片與機,還有另一台當土炮NAS主機板卻掛點的PC,話不要說的那麼滿那麼絕對。
當年MO也是號稱媒體百年不壞(但機器不到五年就修上千,現在還有誰能修?片子再不壞沒機器、用指頭當磁光頭讀取嗎?);土炮NAS主機板掛點前只顧慮硬碟GG所以搞了RAID1,幸好只是主機板掛點,若是PSU放煙火連環爆啥鬼RAID大概也沒機會。
多年感想,重要資料多重異地備份才是保障。沒有單一就能全保的solution。
2018-10-17 12:52
黃皓瑜
私有資料我都放NAS,垃圾資料放雲端。
2018-10-17 11:32
楊銜柔
我使用NAS已經5年多了吧,平均分攤下來雖然總價格還是高於隨身碟,但是再列入容量來計算的話CP比隨身碟高很多倍。
隨身碟已經漸漸不用了說。
2018-10-17 10:40
王文岳
重點是 現在高bay數的 CPU規格也會跟著上去 可是單純是存大量資料 CPU就不用很高 但是就沒有對應的NAS產品 JBOD櫃的產品又很多問題 最後滿觀望的
2018-10-16 12:50
Ethan Hong
一般人存RAID 1就好,不用想那麼多。
2018-10-16 20:21
SoIN
論價格,得算上固網費用、電力費用、人力維護成本。

論安全性…,前段時間一堆NAS機主被掛木馬綁架,廠商好像只提供更新檔就不處理了…,所以NAS安全??

論資料存取性,可以直接在任何一台Windows安裝後,變成虛擬磁碟機的Google雲端竟然輸了…,可以自由在手機上存取檔案的Google輸了…,可以自由決定公開分享或限定分享檔案的Google輸了…

只有擴充性方面,NAS估且可以作架站,有一點特殊用途吧

說穿了,NAS唯一真正可勝出的,只有架個小網站或放地下分享資源之類的,其他完全輸掉。


小編你這篇文章究竟收了NAS廠商多少錢,可以昧著良心寫這些內容出來?
2018-10-16 19:45
SoIN
所以…高速固網會憑空生出來就是了??
2018-10-16 19:27
梦幻
Nas也是靠nas硬盘用的吧会比机械硬碟更加耐吗。不是很懂nas而且也是要靠上传速度,我的国家带宽比较.... 😥
2018-10-16 13:48
阮仕輔
梦幻 nas因為一直開著,建議買專用的硬碟
但你們的公網上傳速度真的少的可憐
2018-10-16 17:19

最新回應