2018-10-19 16:52
怎麼沒有OneDrive?
2018-10-19 16:37
「NAS 雖然一開始要付比較多錢購買設備與硬碟，但是只需購買一次之後就能『永久』使用」好像NAS完全甭考慮軟硬體出包的風險。看著角落的MO片與機，還有另一台當土炮NAS主機板卻掛點的PC，話不要說的那麼滿那麼絕對。
當年MO也是號稱媒體百年不壞（但機器不到五年就修上千，現在還有誰能修？片子再不壞沒機器、用指頭當磁光頭讀取嗎？）；土炮NAS主機板掛點前只顧慮硬碟GG所以搞了RAID1，幸好只是主機板掛點，若是PSU放煙火連環爆啥鬼RAID大概也沒機會。
多年感想，重要資料多重異地備份才是保障。沒有單一就能全保的solution。
當年MO也是號稱媒體百年不壞（但機器不到五年就修上千，現在還有誰能修？片子再不壞沒機器、用指頭當磁光頭讀取嗎？）；土炮NAS主機板掛點前只顧慮硬碟GG所以搞了RAID1，幸好只是主機板掛點，若是PSU放煙火連環爆啥鬼RAID大概也沒機會。
多年感想，重要資料多重異地備份才是保障。沒有單一就能全保的solution。
2018-10-17 12:52
論價格，得算上固網費用、電力費用、人力維護成本。
論安全性…，前段時間一堆NAS機主被掛木馬綁架，廠商好像只提供更新檔就不處理了…，所以NAS安全？？
論資料存取性，可以直接在任何一台Windows安裝後，變成虛擬磁碟機的Google雲端竟然輸了…，可以自由在手機上存取檔案的Google輸了…，可以自由決定公開分享或限定分享檔案的Google輸了…
只有擴充性方面，NAS估且可以作架站，有一點特殊用途吧
說穿了，NAS唯一真正可勝出的，只有架個小網站或放地下分享資源之類的，其他完全輸掉。
小編你這篇文章究竟收了NAS廠商多少錢，可以昧著良心寫這些內容出來？
論安全性…，前段時間一堆NAS機主被掛木馬綁架，廠商好像只提供更新檔就不處理了…，所以NAS安全？？
論資料存取性，可以直接在任何一台Windows安裝後，變成虛擬磁碟機的Google雲端竟然輸了…，可以自由在手機上存取檔案的Google輸了…，可以自由決定公開分享或限定分享檔案的Google輸了…
只有擴充性方面，NAS估且可以作架站，有一點特殊用途吧
說穿了，NAS唯一真正可勝出的，只有架個小網站或放地下分享資源之類的，其他完全輸掉。
小編你這篇文章究竟收了NAS廠商多少錢，可以昧著良心寫這些內容出來？
2018-10-16 19:45
所以…高速固網會憑空生出來就是了？？
2018-10-16 19:27
OneDrive 1TB還比較便宜而且還有正版Office