2018-10-19 16:52
怎麼沒有OneDrive?
2018-10-19 16:37

「NAS 雖然一開始要付比較多錢購買設備與硬碟,但是只需購買一次之後就能『永久』使用」好像NAS完全甭考慮軟硬體出包的風險。看著角落的MO片與機,還有另一台當土炮NAS主機板卻掛點的PC,話不要說的那麼滿那麼絕對。
當年MO也是號稱媒體百年不壞(但機器不到五年就修上千,現在還有誰能修?片子再不壞沒機器、用指頭當磁光頭讀取嗎?);土炮NAS主機板掛點前只顧慮硬碟GG所以搞了RAID1,幸好只是主機板掛點,若是PSU放煙火連環爆啥鬼RAID大概也沒機會。
多年感想,重要資料多重異地備份才是保障。沒有單一就能全保的solution。
當年MO也是號稱媒體百年不壞(但機器不到五年就修上千,現在還有誰能修?片子再不壞沒機器、用指頭當磁光頭讀取嗎?);土炮NAS主機板掛點前只顧慮硬碟GG所以搞了RAID1,幸好只是主機板掛點,若是PSU放煙火連環爆啥鬼RAID大概也沒機會。
多年感想,重要資料多重異地備份才是保障。沒有單一就能全保的solution。
2018-10-17 12:52

論價格,得算上固網費用、電力費用、人力維護成本。
論安全性…,前段時間一堆NAS機主被掛木馬綁架,廠商好像只提供更新檔就不處理了…,所以NAS安全??
論資料存取性,可以直接在任何一台Windows安裝後,變成虛擬磁碟機的Google雲端竟然輸了…,可以自由在手機上存取檔案的Google輸了…,可以自由決定公開分享或限定分享檔案的Google輸了…
只有擴充性方面,NAS估且可以作架站,有一點特殊用途吧
說穿了,NAS唯一真正可勝出的,只有架個小網站或放地下分享資源之類的,其他完全輸掉。
小編你這篇文章究竟收了NAS廠商多少錢,可以昧著良心寫這些內容出來?
論安全性…,前段時間一堆NAS機主被掛木馬綁架,廠商好像只提供更新檔就不處理了…,所以NAS安全??
論資料存取性,可以直接在任何一台Windows安裝後,變成虛擬磁碟機的Google雲端竟然輸了…,可以自由在手機上存取檔案的Google輸了…,可以自由決定公開分享或限定分享檔案的Google輸了…
只有擴充性方面,NAS估且可以作架站,有一點特殊用途吧
說穿了,NAS唯一真正可勝出的,只有架個小網站或放地下分享資源之類的,其他完全輸掉。
小編你這篇文章究竟收了NAS廠商多少錢,可以昧著良心寫這些內容出來?
2018-10-16 19:45

所以…高速固網會憑空生出來就是了??
2018-10-16 19:27

OneDrive 1TB還比較便宜而且還有正版Office