[經典技研堂] 誤打誤撞的出身 史上第一台小筆電:Asus EPC 701的回應

顏永富
窮大學生唯一的選擇
2019-12-21 02:18
黃威銘
EPC:A__S,我終於明白了,小筆電也是有極限的
2019-12-20 22:47
林世賢
爛到爆,一直當機。
2019-12-20 20:31
timyau
Apple 才出手打破這個市場,推出了大名鼎鼎的 MBA。

MBA 的價格應該是貴上許多吧,我覺得應該不是這個原因....
2019-12-13 09:59
jouston
時間軸來說:netbook(7") -> 很貴很胖很重的netbook(10") -> ultrabook (11/13")。廠商在 netbook 上賠錢,為了拉高平均客單價,只好一直塞東西進去,So...
2019-12-14 15:22
timyau
Apple 才出手打破這個市場,推出了大名鼎鼎的 MBA。

MBA 的價格應該是貴上許多吧,我覺得應該不是這個原因....
2019-12-13 09:59
隨筆
這一篇之後,然後又出現了澄清文章:
www.cool3c.com/article/150298

我也不能說澄清文章沒有意義,還是有他的想法在。但寫澄清文章的人一句「一舉將華碩封神的產品」寫進來,整篇真的超無聊,就奠定了誤打誤撞的這篇可信度提高了兩成的基礎

試想一下,Eee PC是2008的產品,時隔11年,這主題已經沒什麼好炒作的。如果沒有經典技研堂的這篇「誤打誤撞」文章,直接以同樣的方式,標題寫「華碩封神的Eee PC歷史」之類來貼文章,大概不用三秒鐘,文章就沉了吧。所以某個程度上,官方(這應該不能說官方,畢竟澄清文作者不是以華碩身份發言,但應該至少當年的內部相關人員)是寫的澄清歷史還要感謝一下這篇「誤打誤撞」的稗官野史,畢竟有了這篇野史,官方有關的人員澄清文才得以流傳。沒有這一篇野史,官方有關的人員所謂正確的歷史,不會有什麼人關心啦,當年的廣編都寫了這麼多,現在除了一小撮相關人士,誰還特別記這個。

歷史的史料可信度排名上,正史、官方歷史之類的可信度是最高。稗官野史或是傳說的可信度是最低。不過在研究歷史上,不能把官方史當作絕對的證據,這個應該很容易理解,雖然正史是官方紀錄,可信度高,但官方紀錄的缺點就是會隱惡揚善,惡的就縮小,甚至變到不見,善的會放大,大到空前絕後都有可能,所以在有辦法的情形下,就要找看看有沒有第三方的歷史紀錄。舉個例子,清朝到民國的近代史,你敢只看國民黨編的?我們小時候被國立殯儀館涂毒就算了,現在人再看這段歷史就不應該只有一種版本。

像「將華碩封神的產品」這種話,就是把善放大到不行的話術(這可能上層愛聽啦)。如果真的這麼厲害,後來也不會這麼快就被宏碁小筆電趕上吧。如果這個時候,有個宏碁的人跳出來寫同樣一段的小筆電歷史,再拿來與華碩人寫的對照,就可以比較持平了,我就不相信宏碁寫小筆電的歷史會完全認同華碩相關人員所寫的角度,一定是有些可以重合,但有些不太能認同(小筆電怎麼不是將宏碁封神XDDD)。

稗官野史可信度雖然低,但也不見得就完全不能用,還是要綜合判斷。像古早年代很缺乏史料,只能找到一些蛛絲馬跡,就有可能旁及一些傳說或是一些神話故事,來進行一些後設的假說,以待日後可能考古有什麼新發現再來更新。

扯遠了,我相信有華碩老王這段事蹟,哈哈哈。

#雜感

#官方歷史缺點除了隱惡揚善之外還有一個特質就是通常滿無聊不有趣
2019-12-12 14:12
林世賢
爛到爆,一直當機。
2019-12-12 04:02
Kuo-Lung Linus Wang
我家裡有一台,某天突然福至心靈想插電用看看,什麼反應都沒了
2019-12-11 02:34
Felix Cheung
當年一出便買了2部,一台後來作為音樂播放器,另一台接上外置硬碟當nas用。
2019-12-10 14:04
劉豆豆
我怎麼記得是要打到非洲市場,然後跟麻省理工合作出來的產品(?
2019-12-10 12:49