一文多發?的回應

alps.tw

或許於網頁頂端說明詳細,比較不會引起誤解

2009-03-24 14:49
nonno

Robot??  機器人??

如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取  而達到營利目的 這樣就需要討論了吧.... 

2009-03-23 10:37
jimmy.huang
reflexing wrote:

那是不是可以有反蘿蔔的機制,比如遇到蘿蔔,就回給他 100 倍重複的內容

癮癮癮癮癮 ..... 科科科科科科科 ..... XXXXXX.....DDDDD.....

 

 身為工程師,覺得這個功能很有創意 XD

 

@ Android - 中文TW社群支援站

 

2009-03-24 00:27
nonno

Robot??  機器人??

如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取  而達到營利目的 這樣就需要討論了吧.... 

2009-03-23 10:37
reflexing
nonno wrote:

Robot??  機器人??

如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取  而達到營利目的 這樣就需要討論了吧.... 

 

那是不是可以有反蘿蔔的機制,比如遇到蘿蔔,就回給他 100 倍重複的內容

癮癮癮癮癮 ..... 科科科科科科科 ..... XXXXXX.....DDDDD.....

just for fun

 

2009-03-23 22:41

所以不是癮科科授權轉貼的?

從二月貼到現在偶是第一個出來問的?

 

癮科科討論區偶很少上來

還是blog回文居多

所以不知道你們居然都沒發現...orz

2009-03-23 20:48
reflexing

多謝回應,先說一下,我只是好奇並想了解不同的意見,沒有挑戰任何人的意思 :)

資訊的互相引用,甚至加值讓讀者獲得資訊,而產品生產的一方也更了解市場,這本是正向循環

如果用別人的東西來獲取個人的利益,就變成是剽竊了。

原則很簡單,界限很模糊

Anyway, 只是當聊聊的話題

just for fun

 

2009-03-23 10:17
奕之華
reflexing wrote:

多謝回應,先說一下,我只是好奇並想了解不同的意見,沒有挑戰任何人的意思 :)

資訊的互相引用,甚至加值讓讀者獲得資訊,而產品生產的一方也更了解市場,這本是正向循環

如果用別人的東西來獲取個人的利益,就變成是剽竊了。

原則很簡單,界限很模糊

Anyway, 只是當聊聊的話題

 

 XD我知道你的好奇,這畢竟也是我好奇的過程。

(  ̄ c ̄)y▂ξ這就是人生呀

 

2009-03-23 12:55
奕之華

 所以按照好自在的想法,如果我要全拷,乾脆來弄大的:像再加上udn之類的?嗯,不愧好自在,想法很靈活。

(  ̄ c ̄)y▂ξ這就是人生呀

 

2009-03-23 12:54
nonno

Robot??  機器人??

如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取  而達到營利目的 這樣就需要討論了吧.... 

2009-03-23 10:37
好自在
nonno wrote:

Robot??  機器人??

.... 

應該就是寫程式自動擷取網頁的 Robot 啦....  ㄎㄎ

我要是架站這樣玩的話, 反正都有 robot 來抽取網頁, 絕對不會只抓 Engadget

還有就是抓了別人的網頁 的話, 也會想辦法, 另寫一個 rotate 的程式,  不同的時間, 不同地方, 不同電腦的蒞臨, 絕對不會讓他們看到相同的網頁.....

可見這個網站應該還在測試中, 等看到 Rotate 的作者出來就會正式營運才對 XD

2009-03-23 11:16
nonno

Robot??  機器人??

如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取  而達到營利目的 這樣就需要討論了吧.... 

2009-03-23 10:37
reflexing

多謝回應,先說一下,我只是好奇並想了解不同的意見,沒有挑戰任何人的意思 :)

資訊的互相引用,甚至加值讓讀者獲得資訊,而產品生產的一方也更了解市場,這本是正向循環

如果用別人的東西來獲取個人的利益,就變成是剽竊了。

原則很簡單,界限很模糊

Anyway, 只是當聊聊的話題

just for fun

 

2009-03-23 10:17
reflexing

這太厲害了,看來 Engadget 有一個大大 fans

另外這也讓我的一個老問題剛好藉此可以發問:

Engadget 也引用許多不同出處的文章,在網路媒體這行,是不是一定要原作給一個正式允許,或是告知原作要引用,或是註名引用出處就好了?

just for fun

 

2009-03-23 08:26
奕之華
reflexing wrote:

這太厲害了,看來 Engadget 有一個大大 fans

另外這也讓我的一個老問題剛好藉此可以發問:

Engadget 也引用許多不同出處的文章,在網路媒體這行,是不是一定要原作給一個正式允許,或是告知原作要引用,或是註名引用出處就好了?

 

滄者的做法……,固的,我只是個小咖,不好發表意見。


你的問題其實也是我的問題。這點要atticus回答比較好,我就我的想法說說,但我的想法不代表癮科技立場。

一、在國外部落格直接引用別人的東西是很常見的行為。因此少有人會問這樣的問題。這跟民情有關,要說的話,他們已經成為慣例。

二、癮科技的來由我想你一定知道,所以就形式來說,也是走一樣的方式。

三、在台灣的話,由於民情不同,在比較謹慎的情形下,其實還是會問原作者。不過這部分要看寫手,像我自己是不會問。但我會謹慎找文章,那種強調不得轉載的,就盡量不會用。

四、引用時有幾個潛規則:一、不能太過於詳細,也就是不能整個照拷;二、若有許多圖片的話,不會全引用,只會用一部分(通常只有產品官圖,最有機會全引用;而產品開箱文,通常只會引用一張)。原則上就是希望看了我們的新聞,如果有興趣的話,可以到所引用的網站去看看。

五、我想會在網路上寫相關的科技新聞,都會希望能夠有更多的人過去看他的東西。以癮科技的做法通常替該網站或是部落格帶來大量流量,所以通常這樣的做法,受到歡迎的機會居多。

六、我認為癮科技的潛規則很重要,如果全引,就無法達成雙贏的局面。有許多網站,就是直接全部copy,甚至無斷轉載,這樣其實就很不好了。要設身處理為原創者考量,同理心很重要。

七、若有人堅持要我們撤下,我們也會撤下。

八、癮科技的做法,個人是認為屬於灰色地帶,很難被定義對或錯,但趨勢會這樣跑。其實,時代在進步,媒體形態也一直在改變。而在改變的過程中,許多的互動就會產生。由時勢所創造出來的新型態,有可能成為潮流。舉個例子,像某某大廠有新產品發表,就會有一堆官方圖釋出,你說我們引用會不會有問題?

但廠商一定不會干涉這件事情,因為他們的目的就是要大量被曝光,我想,做為一個新時代的媒體,與其他各網站或部落格互動,也可能照著這樣的形勢在發展


(  ̄ c ̄)y▂ξ這就是人生呀

 

2009-03-23 10:04

最新回應