東芝照明 TOSHIBA LED 燈泡蹂躪試用,沒用過的朋友也許可以研究一下來試試

2013.12.26 04:00PM
37597
是東芝照明 TOSHIBA LED 燈泡蹂躪試用,沒用過的朋友也許可以研究一下來試試這篇文章的首圖

第一時間拿到這LED燈的時候,所做的事情並不是馬上拆開來使用,而是詢問廠商E26可以用在E27的燈座上嗎?獲得肯定的答案才繼續使用,使用到現在應該有半個月了吧,目前狀況良好。所以有下單的朋友如果看到是E26規格請不用擔心,是可以用於我們E27的燈座規格上的。

目前看到網路上寫LED燈的文章很多都是從省電來切入,老實說這一點都沒有辦法說服我,過一年的時間才省下那麼一點錢,嚴格說起來,如果以省錢的角度來看,我選省電燈泡的機會還是很高,至少在當下價格易於接受。

不過有一個小小的問題,我總感覺省電燈泡的更換頻率也不算很低,感覺是比一般白傳統燈泡來得亮,用得久沒錯,但也沒想像來得久。所以上網查了一下使用時數,大約是6千小時(歐司朗的,飛利浦的沒找到壽命說明)。一天若以15小時來看,再怎樣也可以超過一年……。不過我用的時間似乎沒到這麼久(但也沒仔細計算就是)。

 

0a3dc3377a1019c24ed39a0fedecb887

然後再看東芝LED燈使用壽命……4萬小時,媽呀差這麼多。光是這一點二話不說下次我就會考慮LED燈了(不過LED燈也別太貴呀,每次買都要咬著牙,這次請同事特別用兩顆組合包以及四顆組合包,盡量便宜一些)。

 

針對壽命的部分,我也去搜尋了一下相關資訊,結果看到廠商拍的這個「我和LED燈的十年」,看來廠商對於壽命的部分極其強調,說實在的也是我這邊比較想要的,就是不想很快就又換了一個燈泡。

LED燈不用不知道,用了以後才發現LED燈的確有相當不錯的優點。首先就是在連續使用很長的時間,都不太熱(除了散熱板以外XD,什麼是散熱板之後會提到),省電燈泡、傳統燈泡都會熱。

再來就是LED燈泡外圍是以塑膠製成,安全性比省電燈泡、傳統燈泡來得高多了。一開始拿到時還在想,如果是塑膠的話,應該是耐摔的吧?不過在網路上找測試時,好像也沒見過有人來摔燈泡……,看來我是需要來做烈士了,驗證LED燈摔到地上後會產生什麼問題。

不過內心會怕怕的,後來就鼓著勇氣硬著頭皮……請別人來摔XDDD(你看看,摔破燈泡經驗的那個陰影都一直存在心中)。

 

9cfbd8e9d176d4041544b594b833db45

摔的高度我沒細量,大約就137公分吧。

 

72988b66363e9637b92920264521f4c9

還好有拍到空中的瞬間

 

d88b35fdf65743bebb5f877075e0d7f5

彈到地上後再滾個幾圈,剛好落到Subway的衛生紙上(難道叫我今晚去吃洋人的東西?)

 

5ac20caf422b7f69d5ae528745a5e1ee

只有在頭頂的部分有分開。

 

60e9f8068cc77b843b05c7f755cdcd78

不過我手賤,一不小心就又併回去了。結果打不開,看起來沒有什麼損壞……,所以後來只好再連續摔個五、六次。實際摔過後才發現LED燈實在耐摔,不會有傳統或省電燈炮摔破而可能導致危險的問題。(注意:你買回去如果是要用的話,千萬不要跟我一樣這樣玩……)。

 

後來找到官方所拍的影片,實驗方式雖然不同,但也驗證了堅固的程度。

 

bef7e4ba475c284794dfb3c97034a037

不過既然摔了,當然就要拆解燈泡啦。原來LED燈泡裡面是長這樣子的。將燈泡的三片剝起,出現了散熱板的真面目。這也是Toshiba散熱專利,也難怪這LED燈的價位不低,這樣整個弄起來所花的工應該比一般LED燈還來得多。

 

4aca4aab52b920b7e65995855ae800aa

散熱板的作用,從官方的圖中可以看得出來。而事實上當我把燈開了一整天(超過12小時應該有吧),除了散熱板之外,其他地方並不是很燙。

 

dd2c5923c4b862c49a791bc345b57ffa

官方也有提到,為減低LED燈特有的強光感,採用具高度擴散性外罩。

 

63298823f64ff7e6e2166b2796538f57

也可能因為散熱板設計的關係,使得底下面積大為縮小,比上其他LED燈,範圍廣度上是非常足夠的,對於需要整體照明或是像浴室一類的地方是不錯的選擇。

 

103c3544e906f5de3c2ad7a8e590dcd5

此外,這LED燈的造型設計非常接近於傳統燈炮,而且體積很小(冏,我沒小的傳統燈泡來比)。如果拿省電燈泡(左圖為歐司朗OSRAM 23W的)來比較,這樣的體積與外形應該算是相當不錯的。

 

af26cc5e94c5508769d7f729be58d374

當然,可能不少人會好奇到底有多亮。包裝上面有提到耗電量為10.6W,相當於60W傳統燈泡的亮度。白晝光有1000流明,黃光有810流明。

 

aeb4977be430ec4ef2f75ff9b17b10c6

就拿我手上的OSRAM來比較。在查OSRAM的規格時,並沒有看到多少流明,但有提到相當於115W的傳統燈泡亮度。因此在設定上,OSRAM應該會比較亮一些。不過我還是很好奇到底誰比較別,所以簡單測試了一下。使用Nikon D7000,ISO固定在100,採點測光,在光圈f16的情形下,看看快門分別是多少。

 

12bd86ef2843f201194c74aba8d792a6

OSRAM的快門為1/400秒。

 

4dd85b4f5fd6520ebd2fd6308f63b673

東芝的LED燈同樣也是1/400秒。

亮度居然一樣!大約想了一下有兩種可能,第一個自然是測試方式問題,使用相機內建的測光錶本來就不是什麼很嚴謹精準的測試,只是簡單提供一個參考。第二個是OSRAM也畢竟用了好久一段時間(別問我多長XDDDD,久歸久但這個不常用就是了),會有亮度衰退的問題。

若要我下結論,以亮度而言,我會認為這個可以取代掉我手上的歐司朗是沒有問題的。

 

18ca50d60381899b0eb9dc5a07cc580d

當然在同樣的條件下也有順便試一下白晝光的東芝LED燈,結果快門為1/640秒,果然白色的比較亮。

跟不懂攝影的朋友提一下,在已限定的條件下,如本次限定光圈與ISO值固定時,若進入相機的光量愈多,那麼快門的數字就愈小,也就是快門時間愈短,這樣才有辦法獲得一樣的曝光量。 此外,這樣的測試方式在意義上來說是燈的亮光在正常曝光下,所獲得的快門值是多少,因此買回這個LED燈後,請不要直接用眼睛對著LED燈,這LED燈的 亮度用眼睛來感受的話,會比上方的圖片亮非常多。

 

56dd169138894956cc41637930ece736

事實上用眼睛看的話,會比較接近上圖的狀況。

 

fe4bdb2dfbc595bb4dd2447284b614aa

當然,有人會覺得東芝這個LED燈泡的價格也實在不便宜。我一開始在還沒拿到看資料時也是這樣想(OS:靠,同事沒事拉一檔這麼貴的LED燈來做有什麼意義……)。不過在真正使用與拆解後,大概也可以理解為何有這樣的價位。不談壽命40000小時,以整體來看,從外形、體積大小以及效能還有散熱板專利等方面,這個燈其他部分所花的工的確遠高於其他LED燈(當然,這個也不是最貴的)。也難怪會獲得2012年的GOOD DESIGN AWARD(科科,上圖與第二張圖一樣,但我敢打賭剛剛放在第二張很多人都沒有注意)。水準都在較低價位LED燈以上不少,屬於高價位也是當然的。

 

7e609c7f8ac66db3617ce3f8753845a7

這段時間也有去大賣場看過,幾乎都沒辦法找到這款LED燈(但可以看到很多款LED燈)。看來好東西的通路通常也不是很廣,其實還滿可惜的。不過也正因為在使用後,才認可同事找這組LED燈的意義(如果大賣場容易找到的話,直接去大賣場買就行了)。

為了能夠比較便宜,個人也請同事弄了兩顆一組以及四顆一組的價格,如果有比較大的需求,也能夠以較便宜的價格買到。

最後,也提醒一下,不可使用以下燈具:

  • 調光型燈具:即使在100%點燈也不行
  • 具有遙控器之燈具(相容裝置除外)
  • 緊急照明燈具
  • HID燈,如汞燈裝置
  • 斷熱材施工燈具SB,SGI,SG形燈具

 

b7f3b2c4c002011499e7c2fc0199bd033943143d3992047ca48ce7ec4622b03c

商品網址:

回應 15

15 則回應