joatcat對shengkaijan的留言說:shengkaij...

by joatcat
2013.07.09 04:59PM
shengkaijan
因為創作同時具備了主觀與客觀呀!
如果創作是"完全的客觀"
那為什麼達文西的作品會在經過DNA鑑定後打臉?
理論上應該被那些專家抓到幾個非黑即白的客觀鑑別點之後認定是達文西作品
 
你不需要告訴科學家這個人是誰,他們可以用科學的方法(如DNA)鑑定出這是誰
如果有誤差值也會盡可能的數據化,如果有錯誤也可以條列出來分析修正,這就是"完全客觀"的科學
分析錯誤的科學學派,也絕對會接受正確的新結果
(換作藝術界可能是繼續凹下去)
 
但藝術鑑定就沒辦法如此
作者是誰,往往就引起來翻盤性的結果
更不要說對非專業的觀賞者,名牌/作者影響的比例之大
 
 
更可怕的是:創作有時候的主觀性還是被"牽著走"的
 
舉例來說,一場古典音樂會,有大量參與的人往往為了社交,為了提升個人的包裝
而非發自內心真心喜歡這個作品
這時他需要大量的吸收別人評斷好的結果,比如他需要做功課,知道這是名家之作.
然後跟著說說一些543的
別懷疑,不是只有台灣沒文化素養,在外國,一場莊重的音樂會台下還是一堆人呼呼大睡
當一個創作已經被大量非作品本身的因素干擾,如收藏價格,社交,品味提升的假像.....
自然會"歪"得很誇張.
 
反之,一場流行音樂會,讓許多人花大錢,為了能靠近明星一點
花錢的人多半是真的很愛(當然也有些人不是)
我們單就"作品感動人/吸引人"的程度,兩者差異甚遠
 
再回到平面作品
一張名畫
可能代表了一個有名的古人
一個巨額的收藏金額
可能代表了一種虛榮(讓你顯得有品味,無論你到底是不是真的看得懂)
請問這時候,作品本身是否感動人,高度是否夠高,重要嗎?
 
反之
一張宅圖
他不一定需要代表有名的漫畫家
也不會是一個巨額的投資
他更不會是虛榮
甚至還要藏在自己的房間裡
免得被別人看到還要取笑你
 
你說,這兩者間哪個是"真愛"?
 
再來談到"客觀",談到"作品高度"
理論上會是一種競爭,且應該會有進步與淘汰.
那麼你看看流行商業作品
確實一直在競爭,高度一直在提升,過氣的就要面對殘酷的淘汰.
 
反之,傳統繪畫你再怎麼畫也別想超越達文西蒙娜麗莎
這不是很不合理嗎?
難道人類對傳統繪畫就只有在幾百年前達到最高峰
從此之後不可能再超越?
 
說了這麼多,我簡單整理一下
創作同時具備主觀與客觀
而某些創作被大量的外界因素干擾
不外
1.貴古賤今
2.虛榮
3.銅臭化的收藏價格
4.似是而非的分析
5.對歷史/名人產生的想像力
 
這些"干擾"嚴重的影響了"作品高度"這個問題.
 
而這個case
正恰好在一群人討論"作品高度"的同時
拿了"收藏價格"和"名人"這兩個干擾出來
基本上就沒有啥好討論了
事實上這樣的作法最創作來說也可以算是一種嚴重的褻瀆了
達到一定高度的創作者
勢必希望自己的作品真的有達到某些高度
而非要標上自己的名字,甚至是曾經達到過的"拍賣價格"
更不會希望自己的作品被根本不懂的人當作寶
也不會希望自己是因為貴古賤今的盲點而壓迫新作品.
joatcat
shengkaijan wrote:
那為什麼達文西的作品會在經過DNA鑑定後打臉?

為什麼你要一直拿這件事來說嘴呢?

經過 DNA 鑑定後被認定為達文西的作品而身價爆漲

爆漲的原因與其說是藝術性高更像是稀有性高

那只是物以稀為貴的常理

 

創作可以從許多的角度去評估價值

每個角度都有它自己的價值

所有角度的價值加總起來就會變成價錢

而人的經歷愈多、思考的愈多看事物的角度就愈多

 

所以

創作的價值都在那裡,但有沒有辦法看到那個價值又是另一回事了

 

 

最新回應