larz對yinvincent的留言說:你對小米的印象太過...

by larz
2013.09.07 02:57PM
yinvincent

這篇評論有點掉漆: 小米原本就不是一家手機公司, 它是製作第三方ROM起家的, 而且還是'仿APPLE介面'。

另外說說自己對小米三的感想:

1. 除了CP值, 小米3再沒甚麼值得我期待的地方了...有創新的內容嗎? 有獨特的功能嗎?  有特殊的硬體配置嗎?
2. 還是不脫山寨本色, 連發表會上都那麼多別人的影子, SLOGAN居然還是偷星爺的對白
3. 真希望媒體不要再吹捧小米了, 以PC來類比, 不過就是'光華牌'......

larz

你對小米的印象太過片面了,一條一條來說

  1. 小米在公開場合都自稱自己是一家互連網公司,從未將自己定位在手機製造商
  2. 仿iOS的介面,請參考三爽的前例,事實上很多大陸一線品牌也都是一窩蜂的仿iOS的介面,華為、中興、魅族等等
  3. 從米一以來,CP值本來就是小米主打的賣點,而小米的核心競爭力是在MIUI,依靠強大的社群經營還有快速的ROM版本更新,而硬體研發我猜都是交給ODM廠設計。
  4. 你提出的三個問題,套用到剛發表的xperia z1, 三爽note3,也是只能得到一樣的答案,堆硬體,拼規格。手機作到現在,要像jobs那時來個one more thing,實在太難。
  5. 最後你把小米類比成光華牌就黑的太明顯了,要真是山寨品牌,高通會投資? 雷軍能連續四輪融資成功? 小米三能請到NV CEO黃仁勳到場抬轎?
  6. 我對小米這間公司的感想是"非常可怕",他讓大陸的所有手機廠牌都很難做。
    大陸消費者對手機價格的心理門檻是這樣
    蘋果、三星等國際一線品牌最新機皇 4000~5000
    上一季的機皇 3000~4000
    國產一線品牌 2000~3000
    山寨機 1000以下
    小米機1999的高配低價一出,馬上把所有國產一線品牌的定價忍受值從3000下拉到1999
    大幅壓縮利潤空間後,我很怕那些大廠不再努力創新,尋求產品差異化,而是提前進入低毛利的流血廝殺階段

不過最後我還是要回歸現實說一句,給小米貼上超高CP值的標籤是有問題的,發表後的幾個月要運氣好才能在官網搶到,基本上都要過半年才能穩定供貨,到那時小米的CP值就只能說還不錯而已。