Sean Huang對Facebook 粉絲專頁的留言說:陳正賢 影片裡面g...

by Sean Huang
2018.02.24 01:38PM
「Gogoro車體內都有類似黑盒子功能的記錄器,用以紀錄車輛資訊與電池狀態,電池停止作用時間與消防單位接獲通報時間相當接近」

如果我說「廢話, "電池停止作用時間與消防單位接獲通報時間相當接近", 順續當然是燒起來了(我就是咬定是電池燒起來了喇; 怎樣? 我就是瘋狗亂咬. )→電池記錄器當然廢了→然後有人端起手機開始報案」你要怎樣應對?"你要怎樣應對?"

如果電池紀錄器能呈現: 「接獲報案後…一段時間…電池紀錄器才燒毀報銷…而且電池記錄器最後一筆 "無異常" 的紀錄是在 "報案後的一段夠長的時間. 」這樣才能是證明 "先哪兒起火, 電池只是被波及"。←也不能證明是不是狗狗囉車上哪條電線破損短路導致火苗的產生~小火苗進而燒大。

「初步認定,起火點在貨車車斗右前方,並非在Gogoro車上」,那…貨車車斗右前方有什麼東西?說來聽聽。說來聽聽車斗右前方有什麼東西 "有自燃的疑慮"? ………就算是汽油撒出來了…汽油不會自燃喇…汽油要火苗才會燒起來。但是那種電池破裂即會自燃,電池控制電路失效…也有導致快速且大量放電生熱把 "外部易燃物" 弄燒起來的可能,最簡單的…只要裂個縫…接觸空氣就會燒起來了。

整篇記者文~根本無法呈現「錯不在狗狗囉」。整篇記者文就只是用模糊的說詞…試圖用含混的方式拐民眾相信 "燒起來, 狗狗囉沒有責任" 這樣而已。 #不覺得有業務配合味道嗎?#含混的用詞
Sean Huang
陳正賢 影片裡面gogoro兩組電池都是完整的 只有上面的蓋子融掉而已,18650在裡面根本沒事,本來就不是電池爆炸...