orcinus在頂樓的水桶是這...留言:小弟碰巧學過一點 ...

by orcinus
2008.09.20 05:50PM
orcinus

小弟碰巧學過一點 環境工程與自來水工程的理論,所以提供一下個人見解

公寓樓頂設水塔的主因是水壓不足,副因是避免停水時, 完全無法供水。

水壓不足原因可分為地勢, 樓層高度, 管線末端, 區域用戶數與管線老舊。台灣地區的自來水普及是近十幾年才逐漸完成的,一般狀況是在自來水的基礎建設未完成前,建商搶建房屋,導致區域用戶數過多,水公司無法提供充份的水壓符合當地的需要,所以需要建水塔與抽水馬達來補足供水的需求。同樣的,自來水不可能完全無限制的加壓,無論管線老舊與否,水壓超過一定的程度就需要建平壓塔來調節水壓,否則在高壓的密閉管線內,任何一個開關閥門的動作(水龍頭就是一個小閥門),將會導致非常恐怖的力回饋效應。簡單來說,一大氣壓是1033.2cm–H2O, 4 °C,就是十公尺深的水,假設依照標準一層樓三公尺計算,在不考慮任何的磨擦阻力耗損的狀況下,這水可以送到三層樓高的地方(四樓要用的話,可能水龍頭要低於一公尺)。當你居住在地勢高或高樓層建築內時,無論是地下水塔(自有馬達加壓)或屋頂水塔(利用重力供水)就是必需品了。管線末端在水管的阻力耗損與分剩下來的水量狀況下,除非水公司願意加設一個區域儲水池在加壓供水,不然的話,只有靠住戶的水塔隨時儲水供應己用。

理論上,台北市的自來水壓理應可以直達五樓高度。而管線老舊只在與把水送上五樓與七樓的差別而已。當水管真的有破洞,水是直接往外噴(至少一兩個大氣壓力),廢水水管的髒污是不會那麼容易偷偷換跑道的。廣播聽聽就好,事實是可以隨著不同人的解釋而有不同的見解。

附帶一點,其實那些銀色大水筒是可以不用存在的,只是建商偷懶想省錢,不願建築施工與維護地下儲水槽(要開挖且佔地下室空間)或樓上儲水塔(結構複雜),就用最簡單便宜的水桶,用重力方式供水。

附帶兩點,美國的自來水號稱可以生飲,其實沒有多少人敢真的生飲,因為水中的碳酸鈣成份太高以及更恐怖的高劑量環境荷爾蒙,小弟認識的老美都馬自備濾水器或買過包裝水來喝。其實台北市的水質算是不錯的了,比美國大部份的城市都還要好。

附帶最後點,自來管線的替換是個十足十的大工程,沒事最好不要去碰它。為何民代的政見都有替換水管這一項?因為有工程可發包就會有利可圖囉!!尤其是建了埋在地下沒人看得到的東西,更是油水最多的一塊。

 

回應0

最新回應