huaing123對Leome Lin的留言說:你猜改會怎樣? 結果就是那些廠...

by huaing123
2020.12.02 01:20AM
Leome Lin
蘋果是沒有太多歷史包袱,但Intel這些歷史包袱還不就是它自己造成的?處理器市場很多年來都是Intel一家獨大的狀態,Intel說要改,管你家的32位元企業端應用到底用了幾年你還不是要改?難不成你以後都不換硬體設備了?該當機立斷時得過且過,現在再把怠惰造成的結果當成無法改變、效能比不過對手的理由,未免太好笑了。
huaing123
你猜改會怎樣?
結果就是那些廠商乾脆舊硬體/軟體繼續撐,死不更新設備,然後品況良好的舊硬體的價格還可能被炒高
最終就是雙輸
看看到現在都還有跑Windows XP甚至是98的電腦在持續使用就知道
當更新的代價對於廠商來說大過更新的好處的話,多數廠商寧可不更新
樓上說的Itanium也算一個例子,當初Intel也是處心積慮想要用IA-64取代x86(甚至影響到Intel在64位元x86的布局,間接造就AMD K8的輝煌)
結果最終失敗了,除了Itanium的一些問題之外,最主要的原因就是軟體開發者不挺
連微軟都不挺的結果,就是Intel最終被迫放棄IA-64,回頭專心搞x86
你真以為一切都可以是硬體廠商說了算?除了像蘋果這樣的封閉生態系之外,在開放的市場競爭,就得面臨其他對手/方案的競爭,而誰掌握了誰能脫穎而出的主導權?還是軟體開發者/使用者們
當越多軟體開發者/使用者選擇某方案,某方案勝出的機率就越大
而這也是x86最終能成為PC產業霸主的原因,因為多數人選擇了它
不是因為它最優秀(甚至可以說x86根本就是缺陷滿滿),而只是因為最多人用它,以它的指令集來開發程式,而且賴著不走不願意轉到其他陣營,才使其最終能勝出,僅此而已
而很多人用x86的理由是甚麼?還不是因為它們的老程式也能在上面跑,不須多費功夫去整個重寫
"經濟效益最高",才持續使用
沒了這個優勢,誰還要用這個"缺陷滿滿"的x86?

最新回應