與妻訣別書對PeterHsi的留言說:PeterHsi ...

by 與妻訣別書
2011.09.14 12:03PM
PeterHsi

關於 iPad 是不是平板電腦( Tablet computer ),我想代表美國民情的 Wikipedia 可以告訴我們:

EN wikipedia iPad 條目:

The iPad (pronounced /ˈaɪpæd/ eye-pad) is a line of tablet computers designed, developed and marketed by Apple Inc.

若有人認為 iPad 不是平板電腦,就先去找美國鄉民戰吧(逃)~

更甚者,請去看看 Tablet computer 條目,把平板筆電( Tablet personal computer 簡稱 Tablet PC )列為平板電腦的一部份,所以兩者本質到底哪裡不同? 我們這邊談論本質的人並不講,人家老美的 Tablet computer 條目倒是把兩者視為同一個本質的兩個分支( Traditional Tablets based on IBM-PC architecture V.S. Post-PC Tablets not based on the traditional PC architecture ),這顯示甚麼? 兩者都是平板電腦( Tablet computer ),只是一個是基於 IBM-PC 架構的平板電腦;而另一個基於行動作業系統架構下的平板電腦。

iPad 剛出的時候,在討論舊站編輯撰寫平板筆電相關新聞(很抱歉把他的文章拿出來討論 chinese.你知道的.com/2010/04/21/acer-aspire-1825ptz/ )時,舊站就有一番唇槍舌戰,討論 iPad 類的產品該不該既有用來指稱微軟系統的「平板電腦」來稱呼? 那個時候有多少果粉信誓旦旦的說他是一個電腦啊~ (很多回應文章被刪掉了,我當時的小結(已被刪除)是:「 iPad 稱呼持續觀望」,但是「舊有的『平板電腦』不能因為 iPad 這類產品出現名稱就變成『翻轉式筆電』這種怪稱呼」,看來我很早就惹到某人XD),最經典的大概是這篇:

Berserker @ Apr 22nd 2010 8:55AM:

>標準的完整個人電腦

什麼是標準完整的個人電腦?
請用科學去定義它...

不要老在什麼東西是不是電腦上打轉...
科學上的定義、科科們的定義跟阿貓阿狗的定義都不同...

科學上的定義很簡單啊~
有CPU的就是電腦,
都是von Neumann architecture,
只是尺度的大小不同而已。

任天堂紅白機其實叫做family computer(簡稱FC),
但我相信大多數人都認為它是遊戲機而非家庭電腦。
Apple II時代並沒人叫它personal computer(簡稱PC),
但Apple II不算PC嗎?
所以什麼是標準的完整個人電腦???

iPad算不算電腦,當然是啊~

在科學上這其實非常清楚,
或許在認知上每個人各有不同見解,
但不能認為自己才是對的,
而其他人的認知就是錯的...

我不想再做認知而非科學的論戰了~至此為止...

結果在我持續堅持「 iPad 定位未定論」的現在,後 PC 時代支持者(包括 Berserker 本人,但是他的新系統留言被刪掉了,死無對證,從舊系統留言也只看得出來他之後對於 iPad 的稱呼也沒有再用過「平板電腦」這個詞)反而羞於面對 iPad 的電腦身分,堅持要把 iPad 跟個人電腦當作不同的東西,我才覺得好笑。

 

與妻訣別書
PeterHsi wrote:
與妻訣別書 wrote:
看似討論,卻一副「要你住嘴,如果要張嘴,只能照他說的去講。」的姿態

有點指桑罵槐的感覺,先說明我對平板的看法在 iPad 上市之後也有很大的修改,並不是因為外國的文章,而是因為跟B網友的筆戰之下認為他的觀點的確有可取之處,故改之。

雖然有越描越黑之嫌,但是我至少認為甚麼話都可以說,只要不要違反邏輯(很標準的那種)就好。

我是指 ZDNet 的人,但如果 2008 年你也在 ZDNet 出現過,然後常常不針對新聞發表意見,老是對發表閱讀心得的網友不以為然展開筆戰,那就很難說了。

此外我所說的不需要跟他回應的九官鳥,是指從頭到尾都在罵對方「怎麼這麼蠢聽不懂他說的話」,發文的目的「原本就不打算聽他人解釋」的人。跟這種人根本沒有討論空間,回應這種人是天底下最愚蠢的事,不如對牛彈琴還可以磨練自己的琴藝,陶冶性情。

《簽名檔》癮科技的人在我心中都是很可愛的 (≧▽≦)

 

最新回應