AnthonyHK對annti wang的留言說:kahong.ch...

by AnthonyHK
2011.09.17 12:07AM
annti wang

 3D 鬼屋耶!今年打算去香港過萬聖節的人應該要去看看啦~~

----- 以下是簽名檔 ----- 我不是選美小姐,但是我真的希望世界和平

 

AnthonyHK
kahong.chan wrote:
AnthonyHK wrote:
kahong.chan wrote:
AnthonyHK wrote:
annti wang wrote:

 3D 鬼屋耶!今年打算去香港過萬聖節的人應該要去看看啦~~

 

 http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2436017/1.html
兩日三事故……是否應該去就自行決定吧……

 

 

硬是覺得這些機器是被某國內的遊客玩壞的 ... 我以前去玩的時候很安全. 

 

你的說話中有明顯的歧視成份,而且用什麼邏輯說的?

關於接連的問題,簡單的有幾點值得去思考:
一:這麼容易玩壞,那來安全?
二:用多小時間玩壞呢?多於一日?那有日常的維修及保養嗎?
三:何謂玩壞?沒有監測人員管理嗎?
四:「海洋摩天塔」中僅有1名操作員監察艙內情況,艙內又沒有安裝閉路電視,而且操作員視野有限,曾於1995年發生同類情況,事隔6年後再發生問題,請問6年內完全沒有改善情況是否可以令公眾接受?
四:就算是玩壞的,是否也應該正確的向公眾公布?

請認真回應問題,不要再說什麼不負責任的說話!

 

每個機動遊戲都有其遊玩守則根本沒去遵守, 不信你自己親身去看一下, 
其中也有意外是沒有涉及機件故障的, 都是因為觸發了其安全機制, 你敢說所有遊客都遵從規則嗎 ?
你怎能將責任全推在一方身上?

其實反而應該慶幸香港的遊樂設施有機電署監管和有安全機制, 難道你忘了國內的機動設施曾經有發生過傷亡意外嗎 ?
 

 

1:每個機動遊戲都有其遊玩守則根本沒去遵守, 不信你自己親身去看一下
回:這就是管理上的問題,為什麼 樂園方面不去管理?是因為怕得罪客戶而忽略大眾安全?說到底樂園方面有最大的責任。

2:其中也有意外是沒有涉及機件故障的, 都是因為觸發了其安全機制, 你敢說所有遊客都遵從規則嗎 ?
回:你今次說是 "其中也有",但你主前說成"硬是覺得 是XXXXXX"(簡單的意解為 "無論如何都覺得 是XXXXXX" )就是不負責任的說法。
如「海洋摩天塔」所發生的事故明顯就是因為管理不足所做成,當時的管理員並沒有去控制人流問題,以致觸發起安全機制。
如「越礦飛車」之前樂園方面公布並沒有載客,現在才公布,是認真的做法嗎?
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2437467/1.html

如「熱帶激流」(非「滑浪飛船」 入水的事件)8月30日 4艇相撞的事故現在才公布也是正確的做法?
"無人橡皮艇在水道彎位被卡着"也是遊客不遵從規則所做成?
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2436960/1.html

其實觸發起安全機制也不代表能完全避免傷亡,而上次「海洋列車」事故,也是誤觸發安全機制所做成。
http://www2.news.sina.com.hk/news/4/1/1/1941566/1.html?l=653993

而且你敢說這四宗事故也是因為遊客不遵從規則所做成?其他的同上點。

3:你怎能將責任全推在一方身上?
回:我沒有把責任都推在一方身上,只是樂方有問題不管,才是問題的重點,付錢換來如此的服務質素(慶幸這四次並沒有發生嚴重傷亡意外),真的值得嗎?

4:其實反而應該慶幸香港的遊樂設施有機電署監管和有安全機制, 難道你忘了國內的機動設施曾經有發生過傷亡意外嗎 ?
我不是忘了國內的情況,但不應該與較差的地方相比,安全機制不會覺得多的(因為越多越安全),有問題就應該要去正視處理,不是去隱瞞,另外如之前所說的「海洋摩天塔」問題,問題存在6年也是能接受嗎?