奕之華在鍵界之書17:...留言:給bl1978 :...

2011.10.18 06:44PM

給bl1978 :

有多少東西的定義是能夠非常精準的?就拿黑同刻來說,是不是也要定義一定要純黑?不是純黑稍微摻有一點白就不能叫做黑同?那摻有多少白的印字就不能叫黑同,這我也沒有辦法給你。那請問要如何定義黑同刻呢?而黑同刻是我所創出來的名詞,不是廠商所想的,也沒有所謂的規範,能不能拿來用於文章的溝通呢?還是我在寫文章的時候,不能寫黑同刻,要寫這個印字是90%的黑,這樣嗎?

鍵帽尺寸我當然知道或多或少都是有差異的,但事實上顯然也有相當程度的標準在。不然的話,A廠商的Cherry MX軸的鍵盤的鍵帽,為何可以與B廠商的來換呢?你當然可以硬挑我文章的語病,但你我都是鍵盤玩家,鍵盤的鍵帽尺寸的差異,是不是真的大到不能稱之為標準,我想也沒這麼誇張吧。不然那來的「標準鍵盤」一詞呢。如果有A、B兩個廠商提出這把是「標準鍵盤」。試想一下,一百多個按鍵設計,但在鍵位各區上,像是打字區或是數字鍵盤這種一整塊的,說真的,長寬的落差也沒有那麼大吧。在沒有刻意去縮小某些按鍵(如F1至F12等)的情形下,A、B兩把同樣配列的鍵盤,其大小差異,主要是來自於鍵盤外形的設計,絕不會是你提鍵位大小的差異。能夠在不同的廠商換鍵帽,在大小比較上,主要的差異也不是來自於鍵位,個人認為鍵帽長寬的設計這足於稱之為標準了。

相信你應該知道R1、R2、R3、R4等等鍵帽的用語吧?如果沒有一個大概的標準,會形成這樣的語彙嗎?

我之所能開頭那樣寫,是因為不好把鍵帽長寬或是鍵距這類訂死 ,畢竟還是有他的模糊地帶。當然,我還是可以定義出來,但這篇文章最重要需要解決的一件事情,就是解決鍵盤相關配置方面的言語或文章上的溝通。標準鍵盤的概念大家是有的,我不想花過多的時間去描述這件事情,也許之後再寫一篇相關的研究是可以的,但在這篇當中,我不想對這方面做過多的陳述。

「標準鍵盤」這個詞是存在的,我想你應該不會否認吧?那你怎麼去「精準」定義標準鍵盤呢?如果你認為鍵帽這些小差異就差很多的話,那是不是根本就不能存在「標準鍵盤」一詞呢?

用大L形的Enter鍵可以叫標準鍵盤,用一字形的Enter也可以叫標準鍵盤,這點你否認嗎?F1-F12按鍵原來單倍鍵大小可以叫標準鍵盤,那縮小之後呢?能叫標準鍵盤嗎?那在編輯鍵區原本是六塊肌,結果被改為五塊,能不能叫標準鍵盤呢?

很多東西在歸納之後,其實是可以發現有他的灰色地帶,你要一個個去列舉何謂是「標準鍵盤」,我想不是那麼容易的,但我們的認知,還是會說那是標準鍵盤的設計。

你當然一句話可以否決我花這麼多時間精力所做出的歸納。不過我只想說,我的重點是在於描述上的溝通。我要如何能夠用簡易的方式,來描述出Pure這把鍵盤的鍵位特質?那又要用怎樣的方式,來描述Race這把鍵盤的鍵位特質呢?然後又要如何將這兩把鍵盤的特質差異給描述出來呢?

Filco 出了一把Majestouch Mini,看到Mini你認為他多小?事實上,他一點也不迷你。那你要如何在第一時間知道這把鍵盤的特質?是要說他Mini,還是要說他是85%設計?當然,按照你質疑我的說法,鍵帽尺寸或多或少有些差異,所以要以看到的體積來說Mini比較對。如果你這樣想的話,那也OK。只是掌上型的迷你鍵盤與Filco這把迷你鍵盤,落差會不會太大了,特質上是不是也差太多了呢?我認為現行鍵盤只要比標準鍵盤小,就可以稱為迷你鍵盤這點,是很不理想的。所以才想辦法花很多的精力,去做出更能夠有效溝通的分類,我認為目前我這樣的分類方式是很有效的溝通方式。

如果就為了你所謂的「多少有些差異」,而不去想辦法訂出一個標準的話,那要如何做有效的溝通呢?如果你看不下去的原因,是因為標準定義問題,那麼,如果你有一套很棒的標準,而且又能夠解決溝通的問題,那當然就用你所提的方式,當然就你說的算。但如果只是質疑所謂的定義,但卻又無法提出一套能解釋的體系,那對於鍵盤語言的溝通是一點幫助都沒有的。

 

目前最想做的是鍵界之書,我的鍵盤理想志業,是希望以後世界各國在談到鍵盤的歷史時,能夠提到台灣。想要提高台灣對於鍵盤世界的影響力。

 

回應 0

最新回應