scsa3對Max Wu的留言說:AnthonyHK...

by scsa3
2011.10.21 12:23AM
Max Wu

 不就是個工作狂過世,台灣也有很多工程師死在辦公桌上的,怎麼就沒看企業家動容?還硬要出示打卡紀錄說他們沒有過度勞動的狀況,並且規閉相關的罰則,如果賈伯司在台灣,絕對跟之前那個HTC過勞死的工程師一樣,死了也沒人記得他是誰

scsa3
AnthonyHK wrote:
scsa3 wrote:
Max Wu wrote:
scsa3 wrote:
Max Wu wrote:

 不就是個工作狂過世,台灣也有很多工程師死在辦公桌上的,怎麼就沒看企業家動容?還硬要出示打卡紀錄說他們沒有過度勞動的狀況,並且規閉相關的罰則,如果賈伯司在台灣,絕對跟之前那個HTC過勞死的工程師一樣,死了也沒人記得他是誰

 

 撇開對消費性電子產品市場的影響不談,要知道Jobs頭上並沒有任何上司逼著他在兩次化療後、身體虛弱到無法下樓梯、隔天就要死的情況下辦公。台灣那些工程師有了七十億美金我看連事都不做了,更遑論在快死的時候。我在這裡沒有想貶低任何人的意思,甚至我認為我只要有一億台幣就不會工作了,人之常情阿。只是想強調,大家之所以敬佩老賈,是因為他對自己事業的執著與專注,在一種完全不需要、甚至不應該工作的情況下。

 

 我個人對工作狂是沒有任何敬佩之意,對於他對世界帶來的貢獻,我感到感謝,但是到死都還在工作,這絕對不是一個可以歌功頌德的好事,甚至是個壞榜樣,我認同他的成就,但是我不認同他的作法,如果他可以好好的養病,早期發現早期治療,也許到現在都還是一尾活龍

 

 或許我讀的傳記不多,但我還沒看過一個成功的人是不盡百分之一百努力的,每天工作十二個小時以上對成功的人似乎是常態,我指的工作不是人在辦公室而心裡只想著下班那種,是如果能把靈魂拿出來用也會毫不考慮的那種。你也對於他改變世界感到感謝,但我反問,如果他創立Apple之時就不是以這種鞠躬盡瘁死而後已的態度來做,請問他今天可以改變世界嗎?我保持懷疑的態度。人各有志,如果有人能為了自己的志向努力不懈的去完成,我想這都是值得敬佩的,當然這種人也都死而無憾。例如說福島電廠的那些英雄們,他們不是工作狂嗎?他們不值得敬佩嗎?我想你的心中都有答案。

至於安東尼HK兄的留言,我想一個將死之人應該不會為了他用不到的東西而努力吧?我以為我們在討論的是錢以上的東西,例如說為自己理想而奮鬥至死之類的。

 

對於我而言,我覺得在李嘉誠又或steven paul jobs 景界的人這樣的做事方式,不是為名就是為利,spj正是後者,他用他這輩子也用不盡的金錢去壓搾要脅其他公司(或員工)來成全他的要求,他用他那不能被動搖的身份地位去要其員工去做事。一將功成萬骨枯,成事的不是他,但成功的總是他,他所做的就是想別人看他如何成功………
批評死人(除了毛賊!)不是我本意,所以之後的不再寫,自行補完………

 

 我倒覺得蓋棺論定才能對一個人有最公允的評論。

我想你不能否任Jobs對近代智慧型手機的影響,Apple非銷售員工兩萬人,就算每個人都被壓榨了,但光2011Q2智慧型手機就出貨一億零七百多萬隻,一季他就影響了一億人,兩萬人換一億人(就算只考慮IPHONE,也有近兩千萬隻),划算吧?除了手機市場,我想我們都很明白Jobs對近代消費性電子產品的影響,或許路上隨便一隻iPhone不是Jobs親手組裝的,或許他做這些只是為了沽名釣譽,但我們似乎也不能否定他的貢獻吧?市面上那麼多硬體公司,HP、DELL、ACER、ASUS、TOSHIBA、SONY等等,近幾年引領風騷的也僅此APPLE一家,難道只有APPLE這家開公司的目的是為了賺錢嗎?其他公司都是慈善事業嗎?我想不是,一丘之貉爾,但在賺錢之餘,挾著資源讓科技進步,Jobs明顯居功厥偉。今天老賈得名,我們得到創新的科技產品,我看不出哪裡不好。

(Bill Gates蟬聯首富十幾年,但別忘了Microssoft讓電腦平民化。Google創辦人皆為百大富豪,但別忘了Google帶給我們更美好的網路經驗,開公司的目的本就是賺錢,為了賺錢改變世界或許不能稱之為偉大,但至少不能否認我們的生活因此變得更美好)

最新回應