羅翌侁對Chevelle.fu的留言說:scsa3 wro...

by 羅翌侁
2011.10.26 08:57AM

 看了這篇新聞感覺頗糟糕的...尤其手機這一塊居然靠授權費用獲取高於自家WP 7五倍以上的營收,很像自己的系統是做興趣的一樣,曾幾何時,先期就跨入智慧手機市場的微軟,卻會走入這樣的局面,一方面也是Google有太多專利的把柄,另一方面也表示微軟目前只能靠專利填補這幾年追不上市場需求的空窗。

羅翌侁
scsa3 wrote:
Chevelle.fu wrote:

 看了這篇新聞感覺頗糟糕的...尤其手機這一塊居然靠授權費用獲取高於自家WP 7五倍以上的營收,很像自己的系統是做興趣的一樣,曾幾何時,先期就跨入智慧手機市場的微軟,卻會走入這樣的局面,一方面也是Google有太多專利的把柄,另一方面也表示微軟目前只能靠專利填補這幾年追不上市場需求的空窗。

 

 ANDROID、IOS在初期也是令人興趣缺缺的系統。Microsoft隨然進入市場的早,但WP7基本上可以跟WM6.5看成兩個不同的產品了,個人認為WP7.5才是WP7成熟的開始,多給微軟一點時間吧。

系統甫出,市佔率低,營收自然低,ANDROID侵犯的專利多,市佔率高,自然授權費收的多。我不覺得WP7的營收跟靠ANDROID授權的收入有任何適當的邏輯可以擺再一起比較。假設今天微軟完全沒有WP7這個系統,對ANDROID的專利授權費用也不會少收,假設今天市面上完全沒有ANDROID這個系統,同樣市佔率下WP7也不會多賺。兩個有點接近獨立事件了。

 

順便一問,地主、佃農、就範這些字眼是怎樣?ANDROID侵犯專利是侵犯假的嗎?GOOGLE保護不了小老弟是假的嗎?我怎麼看起來MICROSOFT是專利權被侵害的受害者,這些錢只是應有的補償。(別忘了申請專利也是要錢、研發專利也是要錢,專利不會憑空就在專利局裡出現。微軟種的蘿蔔被隔壁GOOGLE偷給小弟吃了,微軟抓到,然後賣你一條蘿蔔該有的價格,這樣子怎麼會被形容成微軟在欺負GOOGLE小弟一樣?再說別忘了GOOGLE偷的蘿蔔卻沒負責、小弟可以選擇不吃蘿蔔把蘿蔔還回去但還是硬買了吃。)

 

 你忽略了一件事,在網路上批微軟永遠是顯學。

不過這也說明這麼多年過去了,微軟始終是有龐大影響力的大企業。

我是挺佩服Windows Phone這樣敢於砍掉重練的精神(特別是當時WindowsMobile 7已經開發一年多了)

最新回應