Fayever對Wcw5504的留言說:terter wr...

by Fayever
2012.01.20 03:15PM
Wcw5504

什麼時候Google也有這種魄力解決台灣的7日鑑賞期問題呢 ( ′_ゝ` )

Fayever
terter wrote:

1. 立法與修法,應該與議員有關吧?Android商場的事件可是與議員有關喔。
2. 不是作秀嗎?那麼請教一下,蘋果把30日改成7日,然後實際上也不是完全無條件退費(還是會經過審查)。只是因為他們給了相關人員台階下,所以沒事了。如果講求公平正義守法,照說這樣的行為也是不可以的,今天就算我再「奧客」,我要退貨應該就要讓我退啊?不應該加上任何但書才是,不是嗎?所以相關政府機關說一套做半套,那不是在作秀那是怎樣?
3. 其實google根本就是自己太笨了,依照市府的作法,其實只要把關鍵字「七天」加入原本條約內,請使用者自己在七天內找軟體商退貨,我google只是當成是個線上快遞公司就好,反正法律本來就沒有詳細規定到底找誰退、怎麼退不是嗎?也不會說退貨要叫快遞承擔,這麼做皆大歡喜,議員賺到知名度,google繼續賣他的軟體。

 

 1、消費者保護法是立法院決議,就算是北市自治條例的法,也是民選市議員所立所修,跟北市府無關,市府只是執行單位。

2、蘋果本來就有三十天申請退費,被詬病的是流程繁複。他們不過將流程簡化,當然可通過市府審查。

股溝明定的十五分鐘鑑賞期實質牴觸了法律,遭到北市府警告開罰剛剛好而已。做什麼秀哪?

3、既然如此,股溝為何不做?蘋果微軟都做了,股溝為何不做?不是明擺著拿民意當民粹嗎?

最新回應