alien1234對Fayever的留言說:Fayever w...

by alien1234
2012.02.04 03:05PM
Fayever

今天的新聞: Google按當地法律 封鎖敏感網誌 澳紐印率先試行

嘿!Blogger可以依當地法令行事,Android Market卻不行,這是什麼邏輯?

經濟部解釋令講得很清楚:「Google集團網站上可見台灣辦公據點,且Google有招募Android Market網站相關員工、負責推動台灣網站業務,認定Google有參與Android Market的管理經營,為共同行為人,依行政罰法第14條規定可列為處罰對象。」

簡單講,Android Market 是你股溝架設、招商、廣告、維護的,豈有只享法律權益,不盡法律義務的可能?

沒想到還這麼多人為虎做猖,道理何在?

alien1234
Fayever wrote:

今天的新聞: Google按當地法律 封鎖敏感網誌 澳紐印率先試行

嘿!Blogger可以依當地法令行事,Android Market卻不行,這是什麼邏輯?

經濟部解釋令講得很清楚:「Google集團網站上可見台灣辦公據點,且Google有招募Android Market網站相關員工、負責推動台灣網站業務,認定Google有參與Android Market的管理經營,為共同行為人,依行政罰法第14條規定可列為處罰對象。」

簡單講,Android Market 是你股溝架設、招商、廣告、維護的,豈有只享法律權益,不盡法律義務的可能?

沒想到還這麼多人為虎做猖,道理何在?

 


有些人一直說google不遵守台灣法律,這有問題

應該這樣說

按照現在台灣的消保法,google必須提供7天猶豫期,

因此原本google的付費android market違法 (即使這條法已不合時宜),

所以台北市政府開罰100萬,而且若不改善得以連續罰,

在這情況下,google為了配合台灣法律,有2條路走:

方案1.付費android market提供7天猶豫期,合乎台灣法律  (但影響開發者權益)

方案2.付費android market退出台灣市場,也合法  (但台灣消費者想買卻買不到)

google選擇了第二條路,再協商或等待台灣修法,並不違法,

法律義務是如果你要賣,就必須提供7天退貨,你不提供7天退貨,那就得開罰並下架,

經濟部是認定台北市政府一開始罰的100萬合法 (即使這條法已不合時宜),

但法律義務並沒有說google不能退出市場。

 

 

最新回應