Fayever對alien1234的留言說:alien1234...

by Fayever
2012.02.05 12:29PM
alien1234

Google一直以來的態度都是這樣的:在不違反公司原則的情況下遵守當地法律。

google有所謂的Google審查:根據地方法律法規和政策以及公司條款減少或移除搜尋結果,

並且可以從透明度報告了解各國政府提出了幾次的移除要求,

Google在德國法國按照當地法律,移除了種族主義、納粹主義的搜尋結果;

Google在澳洲、紐西蘭及印度按照當地法律封鎖該國政府認為違法的blog;

Google在中國起先也是配合中國政府審查搜尋結果,但中國政府得審查作業太黑箱,並且違反人權,在同時承受國際壓力與中國壓力之下,google搜尋退出中國市場;

 

Google這次在台灣的情況也一樣,公司政策無法配合台灣法律,所以只能下架退出台灣市場。起先台北市政府開罰合法,之後Google退出台灣市場也不違法,因此現在變得因為遵守台灣法律反而台灣消費者權益吃虧了。

多數人會把這次付費Android Market的情況變成是二選一,簡化成是Google的錯還是台北市政府的錯,我認為這可不是個可以這樣二分法的問題,雙方都有過失,

以Google這邊來說,我認為15分鐘是有些太短,但對app的使用情況來說7天卻又太長,是不是能有折衷的期限,另外是下架之後的處理,原先有付費購買app的人在下架之後並不見得能順利更新,這點google也不是做得很好。

而台北市政府這邊,最大的問題就是台北市政府不斷的強調自己依法行政,然後又搬出其他公司說你看別人都能遵守啊,一副就是你google不聽話我就給你好看的態度。但是又不想想這消保法的郵購規定已不合時宜,對現在數位內容的消費型態有所落差,政府機關雖然有重新審視這消保法的修法問題,但是又拖拖拉拉,於是成了市政府說現在我依法要罰你,但中央說可能將來要修法的矛盾情形,難怪google就先退出,等修完法再回來好了。

整體來說我還是認為政府方面問題比較大,台北市一副我天龍國的差勁態度,而中央要修法也不快點。

不過在他們協商的過程中,我倒認為台北市政府有提出一個聽起來不錯的方案,就是google要能夠偵測這app買回去之後有沒有開啟程式來用,如果消費者買了app卻沒開啟,那就可以在7天內退費,做到"7天猶豫期"退貨而不是7天鑑賞期,但google沒有接受這個方案,是實作上有困難,還是怕又有什麼漏洞可以鑽就不曉得了。

 

Fayever
alien1234 wrote:
恕刪

 

 

 修法是一定要的,沒有人說不支持修法。

可是在修法之前,政府依法行事並沒有錯,不能抓來當狗罵(某網友所言),謾罵的行為是錯誤的。

股溝部分並沒有提出一個可令執法單位信服的方案,這是股溝的錯。

你股溝提出一個把軟體存在記憶卡裡的方法,Android market提供軟體購買,會不會被盜版是你的事情,與政府無關,政府不會管你技術層面的問題,那是股溝要負責解決。

蘋果的App Store也有盜版問題,他們並沒有拿這個來當藉口。

微軟的XBOX 遊戲也(可能)有玩七天破關然後要求退費的問題,他們也沒有拿這個來當藉口。

唯獨為何股溝問題這麼多?這是他們自己要去想的問題,與政府無關。

至於說什麼全球性政策就更瞎了。入境隨俗,因地制宜是做事的基本常識,根本沒有放諸四海皆準的唯一真理,拿來當搪塞的藉口不過是凸顯自己的無能。

最新回應