135Plus對kevinmhy的留言說:kevinmhy ...

by 135Plus
2012.02.06 04:19PM
kevinmhy

為了這一篇特別登入來發言

我認為筆者的觀念從根本面有搞混了

摩爾定律是一種定律沒錯 而且可以解釋在相同的情況下

經由時間與研發製程的演變得到的結果

但是拿APPLE>鴻海的例子來比較LATIV卻是一種為比較而比較的牽強

因為其中在品牌的經營上完全不是同一碼子事情

APPLE在定位上用的是消費者舒適科技與品牌精神的著根

所以從頭到尾APPLE並沒有打著Made in X的觀念來經營自己的品牌

大家也都知道他是大陸代工的

反過來LATIV則是用MIT定位起家 加上多少在品牌營造上的感覺

讓消費者覺得嗯 這家品牌很有心在支持扶植台灣產業

有多少同情票的存在?

如果說當初LATIV不打MIT 而是打著台灣品牌在地生根面向世界全球發展這樣的營造感

我相信現在根本就不用移除啥產地標示

也就是說 兩個品牌>>LATIV與APPLE的品牌定位與行銷手法根本是兩碼子事情

LATIV發四十個月年終那是他家的事情 而且我很同意代工廠就是收多少錢代多少工而已

所以我也不是針對他賺了多少錢而有意見

也希望這樣似是而非的比較應該更針對深層的品牌意義來鑽研

以上純粹的行銷意見以供分享探討 謝謝

 

135Plus
kevinmhy wrote:
所以從頭到尾APPLE並沒有打著Made in X的觀念來經營自己的品牌

 

"Not long ago, Apple boasted that its products were made in America. "
http://www.nytimes.com/2012/01/22/business/apple-america-and-a-squeezed-middle-class.html?pagewanted=all

「我讀得書少,你唔好呃我!」

 

最新回應