為了反對同志相愛、結婚的權利，反同陣營總能想出很多說法讓大家跟著恐同，或是成為「但是族」，我覺得同志很好啊！但是...
比如說...
1.同志會導致人獸交
這種說法是種「滑坡謬誤」，利用同性戀與人獸交都有少見、人們(以前)難以接受的特質，將兩者做因果連結；事實上，這是把同性戀視為一種失序、變態或「不道德的初始階段」，所以反同人士可以訴求「如果突破了同性戀這個道德關口，人們容易走向更敗德的人獸交」，一種「細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」的概念。
但想一想，不管你喜歡男生還是女生，你喜歡的都是「人類」，跟喜歡「其他動物」的人獸交有什麼交集呢？
2.同志夫妻扶養的小孩容易變成同性戀
基本上人會喜歡男生或女生是天生註定的，不容易受到環境改變，不然照理說以往那麼恐同的環境下為何還有同性戀呢？只是說，某些人天生性向較不固定，或是雙性戀，在同性戀家庭中確實更容易走向同志的道路，就這面向來看，同志婚姻或有可能增加小孩成為同志的機率。
But… why not ???
3.對小孩不公平
有人認為，畢竟台灣社會還未達到對同志友善的境地，所以同志情侶若能結婚並收養小孩，對那個小孩不公平，可預想他未來會因為其同志父母遭到訕笑與霸凌。這個看法確實有道理，但對小孩的不公平是結構不正義的錯，我們不能因為結構不正義而剝奪同志情侶養育小孩的權利。
打個比方，在黑人仍被嚴重歧視的年代，每個黑人小孩一出生就得面對很多的不公不義，那難道人們要「好心地」勸黑人父母別生小孩嗎？
同性戀確實容易得到愛滋病，尤其是男同志。但那是因為肛交過程中容易出血造成感染(愛滋病主要靠血液感染)，只要做好防護措施，同性戀的染病機率跟異性戀相同。
5.同志婚姻會破壞家庭倫理
這說的是家庭成員稱謂的更動。同志夫妻若合法化，很多法定名稱將須修改，比如夫妻改為配偶、廢除堂表之分等等，乃至於小孩姓氏歸屬等等。然而，改換名稱只是法律文件上的更動而已，異性夫妻在日常生活中仍然是夫妻相稱、堂表稱謂如常，並沒有造成任何變動。
如果只為了維持法律上的固有名稱大家就要制止同志結婚的權利，那台灣也沒有臉面自稱注重人權的國家了。
6.同志婚姻會降低生育率
從以前到現在的研究，男女同性戀人口比率大致都在10%以下變動，算整數定為10%好了，即便所有同性戀都能如願成家，台灣也只會喪失1/10的生育率；而根據內政部的統計，台灣人的生育率從50年代的6以上降至今年的1.17，差了約5倍！
同性戀成婚對生育率所造成的影響遠不如大環境的變動；何況，硬逼同性戀走向異性戀家庭違反人性，這種沒有愛情的家庭恐怕也不會想生小孩，於生育率的幫助有限。另外，這種婚姻容易衍生出家庭暴力。與其擔心同性成婚合法化會降低生育率，倒不如好好研究造成台灣低生育率的原因才是正途。
