川普要限縮 Twitter 等網路服務的內容審核權 可能導致更多假訊息流傳

2020.05.30 05:50PM
82

在川普下令限制網路服務供應商的內容審核權,雖然看起來能讓使用者可以更隨意在網路服務平台發表任何意見,但也可能因此讓更多不實內容比例增加,甚至更容易讓更多網路謠言、鼓吹風向言論產生更大影響。

首圖

強調捍衛網路言論自由的作法,可能造成反效果

對於美國總統川普不久前所簽署行政命令,預計縮減1996年所提出通訊規範法案 (CDA,Communications Decency Act)第230條規定中,賦予網路服務供應商的內容審核權,並且強調是為了捍衛網路言論自由。不過,許多看法則認為此項行政命令可能會造成反效果,進而對網路言論自由產生更大負面影響。

c531b2a2a3e7df3942ba972b4e113cab 川普限制網路服務供應商的內容審核權,可能產生更大負面影響

造成此情況的導火線,起因於Twitter近期將川普發出推文進行審核,並且將其標示為不實訊息,引發川普下令加強管制網路服務供應商對於內容審核權力,並且強調藉由行政命令捍衛網路言論自由。

而川普簽署行政命令,將涵蓋限制通訊規範法案第230條規定所賦予網路服務供應商的內容審核權。在新增註解情況下,將限制網路服務供應商任意修改,或是刪除使用者透過服務發表內容。

在原本規定中,網路服務供應商可以在不受限制下,針對使用者在網路服務中發表內容進行審核,並且無需負任何法律責任,即可基於出於善意將涉及淫穢、騷擾、暴力等內容刪除,甚至可主動關閉使用者帳號,以利維護網路服務內容。

川普認為,過去法律賦予這些網路服務供應商過多權力,使其能以不受限制情況控制、壟斷眾人在網路的言論自由,因此必須對此現象加以限制。

事實上,網路服務供應商對於使用者在服務平台所發表內容,多半都會透過內容審核機制確認是否構成影響他人,或是危害秩序,進而針對此類有問題內容加以限制,或是以違反服務平台使用原則進行刪除。

無論像是Google透過機器學習方式進行內容審核,或是像Facebook會配合人工方式確認發表內容是否違反規定,難免都會令人聯想是否涉及內容控制,帶動言論風向,尤其當政治人物發表內容受到限制,或是被審核,難免更容易被人大作文章。

在川普下令限制網路服務供應商的內容審核權,雖然看起來能讓使用者可以更隨意在網路服務平台發表任何意見,但也可能因此讓更多不實內容比例增加,甚至更容易讓更多網路謠言、鼓吹風向言論產生更大影響。

Tagged CDA, Communications Decency Act, Trump, Twitter, 內容審核, 網路言論自由, 通訊規範法案

0 則回應