使用 Instagram 嵌入功能使用照片 仍有可能被控侵權

2020.06.08 08:36PM
77

Instagram強調雖然在使用條款中包含二次授權使用模式,但在其服務所提供嵌入機制內,並未包含二次授權使用部分,因此第三方用戶想要藉由嵌入方式使用他人上傳照片,最好還是事先取得必要授權,否則可能面臨侵權訴訟。

首圖
聽內容:

以後在網路透過嵌入方式使用內容,可能要更謹慎

針對第三方用戶是否能直接將Instagram中開放嵌入的照片用於其他網路平台,Instagram在向Ars Technica網站所提供回覆內容表示,在其服務條款並未提供以嵌入形式使用的二次授權模式,意味即便Instagram用戶上傳照片提供嵌入選項,依然不能在未事先取得同意,就隨意藉由嵌入方式使用這些照片內容。

Instagram Account Logo Instagram:就算照片提供嵌入選項,最好先取得授權再使用

在過去網路內容使用認知中,往往認定只要照片等內容上傳至網路服務平台,並且藉由平台提供嵌入等分享機制,即可透過二次授權方式使用此類內容。

會有這樣的情況,是基於多數網路服務平台所提擬使用規範,通常會主張上傳至網路服務平台的內容,使用者必須連帶同意讓服務平台以二次授權形式,允許第三方用戶透過嵌入等方式使用,諸如YouTube、Twitter在內網路服務平台均採用此類授權使用方式。

不過,去年新聞週刊 (Newsweek)在其網站報導內容中,以嵌入形式使用物理學家Elliot McGucken於死亡谷拍攝,並且上傳至個人Instagram的照片內容。在此之前,新聞週刊雖然有事先向Elliot McGucken申請授權,卻在遭拒絕後直接透過Instagram服務提供嵌入功能使用Elliot McGucken所拍攝照片,事後也因此遭Elliot McGucken提出侵權指控。

而新聞週刊則以Instagram使用條款提出反擊,認為使用者一旦將照片等內容上傳至Instagram服務,就形同同意將照片以嵌入形式提供二次授權使用。

在此之前,Mashable網站也因為類似情況使用攝影師Stephanie Sinclair所上傳照片,因而遭到侵權指控,但後續則由法院裁決Mashable網站行為並未侵權,因此新聞週刊也依循此例強調並未有侵權事實。

但在後續裁決裡,法官Katherine Failla認為目前未有充分佐證內容,無法裁定Instagram使用規範是否有權讓第三方用戶透過嵌入方式,並且透過二次授權方式使用他人上傳至Instagram的照片,因此延後裁決新聞週刊與Elliot McGucken之間的侵權訴訟結果。

但從Instagram稍早回覆給Ars Technica網站的說法,則是明確表示在其服務內所提供嵌入機制裡,並未包含提供上傳內容二次授權使用範疇,意味第三方用戶若未事先取得內容上傳者同意時,即便照片等內容可透過嵌入方式張貼至其他網站,依然會構成侵權問題。

在進一步說明中,Instagram強調雖然在使用條款中包含二次授權使用模式,但在其服務所提供嵌入機制內,並未包含二次授權使用部分,因此第三方用戶想要藉由嵌入方式使用他人上傳照片,最好還是事先取得必要授權,否則可能面臨侵權訴訟。

以此情況來看,同時也顯示並非所有網路內容只要提供嵌入機制,就能藉此分享至其他網路平台,主要還是要看其服務使用條款而定。

Tagged Facebook, Instagram, 二次授權, 嵌入

0 則回應