在採訪憂愁妹的時候，看到三款三星新品LCD，引起個人的好奇。在採訪期間，中間有段時間憂愁妹要去開會，為打發等待時間，就開其中一個LCD來看看。不過，三款LCD都不是多高階的產品，都是TN面板，有19吋、22吋以及24吋的產品。後來想一想，就找比較便宜，在市場上量可能比較大的低階機種來看一看。
感謝憂愁妹客串SG（這是最後的兩張了，除了鬼版的之外，勉強算隱藏版的吧），辛苦他了。後方的紙箱，就是裝他手中的LCD箱子。
這款19吋（嚴格說是18.5吋）LCD，是寬螢幕機種，為16：9，解析度為1360 X 768。僅有D-sub介面
在LCD中間下面，有個Samsung的品牌名。
其實這是我佩服三星的地方，一般低階產品，對於外在造型設計，也許會有，但質感多少都會消失。不過三星這款低階產品仍然保有一定質感，這點倒是讓個人覺得不錯。
這款規格上的最大特色，寫著對比15000：1。不過，其實我不是很喜歡看動態對比，動態對比要寫一百萬比一，老實說，我也不是很有感覺。不過就我看到的資料，對比是1000：1。1000：1看來就正常多了，我還比較喜歡這個數字。
背面有一些弧形的設計。
不過，相信任何人看到這款的第一眼，一定會覺得背面的花紋是最大的特色。沒想到入門機種，也會搞這花樣，我想這就是產品最大的特色吧。這應該是繼2233GW以來，第二款背面有花的產品吧。
其實我比較好奇的是，為何不把花紋設計在前方？我想設計在前方的震撼力會比較大些吧。
這種底座的設計，好像變成三星現在設計的主流。老實說個人並不是很喜歡，因為幾乎沒有什麼機能性可言。當然，也許三星覺得這樣的細腳底座比較好看吧。但個人實在很希望，能夠像明基一樣，出個像G2400WT一樣，有著旋轉的能力，雖然G2400WT的腳架好像不是重新設計的就是了。
按鈕設計在側面。
在現場，我大約做了上網瀏覽、看數位相片、看灰階分布，效果比個人想像要好（上圖拍的，基本上與現場所看的會差很多，沒有參考的價值）。個人認為，在同等機種中，價位若差距不大的話，算是很有競爭力的機種。
如果你問我會不會買，我會說不買XD。
第一個是就十七、十九吋範圍，個人不喜歡寬螢幕機種。
第二個就是，我一定要有DVI介面。
再來其實我不是很喜歡TN的機種，即便他在相對比較上來說，可能表現真的不賴，但TN先天的差距是很難彌補的。不過，若你是學生或是預算不多的購買者，這款倒是可以考慮，只是聽到要價近五千五時，我是覺得稍微貴了一些，應該再多減個兩、三百才是。對於預算很緊的人來說，多減個兩、三百，其實差非常多。
其實看完這個入門款，個人有些感嘆，三星的LCD競爭力的確很強，也希望明基能夠多多加油。
12 則回應
給evilhtp：
如果單純論量的話，19寬的量其實是最驚人的，只是這塊的利潤對於廠商而言，並沒有這麼高就是了。不過我想19吋寬的量驚人，有一部分的原因應該是企業採購吧。
我所指的不產，自然單純指LCD，並不包括LCD TV。在LCD上，目前是可以確定以TN為主流，PVA以及IPS只會更少，甚至消失。大尺寸27吋，已經是很少人，而且大都是玩家在考慮的產品了。
至於預算五千元，硬要拉至超過一萬，其實並不是一般人會做的事，預算多拉個一、兩千可能都會覺得多了。更何況你找的還要超過一萬五，已經是三倍的價位了，就一般情形下，實在是不太可能。當然，像你提的父母有特別需求沒有話說，畢竟要給小孩舒適的環境，我想多花錢是OK的。
而且，超過一萬五，事實上已經可以買不錯的24吋TN螢幕了，而且還有找。在19吋與24吋的應用上，其實已經有不同應用上的差別。所以，對於購買的人來說，是不是一定要買以顏色為主的應用，這點是需要考慮的。
至於只考慮預算的客層，所關心的事項，就不是我所能控制的，我只能把我所知道的，分析給他聽，請他去做決定，我這邊是不會替他做最後的決定。
此外，就個人來看，視力惡化要歸罪於TN或是PVA或是IPS這點，個人是不贊同的。個人贊同IPS、PVA表現較好，對於我們的觀看較為舒適沒錯。但要談到視力惡化，我想使用習慣才是最應該被要求的。
-------------------以下是簽名檔----------------
( ￣ c￣)y▂ξ這就是人生呀
evilhtp桑
那個d-sub應該是關係到稅金的問題
之前好像dvi被歸到另一類稅比較重的產品
所以從那時開始拚低價的產品都是d-sub only
yeager編輯
不過，如果有一天，你有好朋友告訴你（我相信以你的專業，一定會有朋友問你的），他的預算不要超過五千元，希望你幫忙推薦一款產品，你會怎麼推薦呢？
這個遇過很多次了
基本上偶都會直接跟他說
你問偶是相信偶不會害你
螢幕這种東西不是cpu / gpu半年小改一年大改
一個好的螢幕即使過保很久你也捨不得換
如果每天使用的時間夠久
好跟壞的螢幕就差別很大
你的眼自然會告訴你看哪個比較不會累
很多人問這個問題是要買電腦給小孩用的
所以這樣的說法比較容易讓人把預算提高到10~15k換
(剛搜一下y拍eizo 1921不到17k, 個人現役的samsung 971p當初某專賣店清倉貨, 不到14k)
大部份的父母會想在能力範圍內給孩子好一點的東西
省個10k換視力惡化的可能性相信很多父母都會考量
那如果只考慮預算的客層
他一定更關心保不保亮暗點, 保固多久, 客服會不會屎尿,
諸如此類的雜事對他來說都比顏色表現更重要
TN的優點在反應時間 / 省電 / 製造成本偶了解
不過沒在玩fps的人跟本用不到那幾ms
我想廣角技術面板在pc lcd上很難再有寸進了
因為市場太小所以廠商的精力不放在上面
拿廣角技術去作lcd tv才會有市場了
三爽不是沒在出spva
只是台灣越進越少且大尺寸取向(前陣子有看到275t, 不到30k)
971p算三星原廠末代19" pva吧
老闆
妳藉故接近她吼~ Q<>Q
我也要 >/////<
扯回來話題
這個使用的市場區塊是有點小，因為只有純D-sub
大概只有提供給舊式電腦升級一途，或是新款低階主機(請別跟我討論是多低 XD)
是不太適合做為電影、電玩、娛樂一途
不過相對的她在其他型態的用途價值也確因此提升 (因為便宜咩，而且不會爛到哪裡去)
所以請不要再抱怨這台LCD有多爛多爛
在某些情況下，即使用這台LCD也會是種感動(誰來出錢把古老儀器的CRT換成LCD呀QQ)
---===◎簽○名○檔◎===---
我在仰望、並且期待一個希望☆
S兄，基本上，我個人的觀點是與你很接近的。不過，畢竟絕大多數的人來說，預算還是優先，所以我找的時候，還是會考慮普遍性。我相信你跟我一樣，一定也是屬於不會買933SN的人。我自己有四台螢幕，家中兩台，公司兩台，都是非TN的。
不過，如果有一天，你有好朋友告訴你（我相信以你的專業，一定會有朋友問你的），他的預算不要超過五千元，希望你幫忙推薦一款產品，你會怎麼推薦呢？
我就遇過了，我是勉強他升一些預算，跟他說哪款可以買。老實說，在我所遇到需要推薦的幾個案例當中，會願意花大錢買非TN的很少。
所以我寫文章的思考，如果是遇到這樣類似的情形，這款產品值不值得推薦。當然，也許你很直接看保固以及價位。不過，我還是會考慮整體外型以及顯示表現，畢竟TN的表現，其實還是有些差異的，如果能夠直接比較，很明顯就可以看得出來。
以上為原因之一。
再來第二個原因就是，現在很少廠商有做PVA以及IPS產品，三星如果現在還有出PVA，我想我寫得會更像廣告文，因為我會很感動，哭哭。明基最近所出的幾款LCD中，全都是TN的，之前我在engadget中，也有解析過。到現在，我也很懷念193P呀，自193P之後，三星高階產品，實在沒有更好的突破。倒是低階的產品，還有些看頭，不過低階產品都屬於TN範圍，這些都是你我所不會買的。
但現在如果新品，都是TN的話，我要報也只能報TN了。
第三個原因，TN除了便宜之外，也是有優點。至少個人認為玩像是FPS那種動很快的遊戲當中，只要不是用OD，TN的延遲反應是讓我最為適應的，IPS也還OK，PVA，尤其是有OD的，我認為最糟。不過，這牽涉到個人主觀看的感覺，有機會的話，也許可與S兄交流交流也不錯。
我再思考一下S兄的意見，也許再回頭介紹一些比較舊的產品，但不是TN的，也是不錯的方式。
順帶一提，我的眼睛還算嚴苛，只有看IPS的時候，會感覺很OK。看PVA多多少少還有覺得不妥之處，至於TN，那就……了。
-------------------以下是簽名檔----------------
( ￣ c￣)y▂ξ這就是人生呀
這算是廣告文嗎
TN面板的東西只有拚低價一途而已
有啥好報導的?
報導三爽不報SPVA跟報LG不報SIPS跟本就是參考價值很低的文
TN說句難聽的就是哪家便宜保固好就行了
光灰階反轉看個螢幕頭偏一下都不行就有夠難過
相信很多人並不會很端正的盯著螢幕
尤其是同時作兩件事的時候
EX : 另一邊電視在看球賽
有公開徵友嗎？
就我認識本人個性，個性還滿健康的阿～
越看越覺得不錯~~
一語雙關 :P
這樣還叫沒精神？
以下是簽名檔：
( ￣ c￣)y▂ξ這就是人生呀
http://farm3.static.flickr.com/2156/2404199591_bd3007dda2.jpg
相似度高達八成!!!
--->我知道你在笑我(茶)<---哇系簽名檔
看來精神很差,唉~