核廢料處理方式又多一種選擇了，根據太平洋西北國家實驗室的聲明表示，可以將低活性的放射性廢物跟液態玻璃混合將放射性物質玻璃化，由於放射性物質被玻璃鎖住後對環境的影響也大幅縮小，至於是否有機會再利用或有其它更完善的玻璃化技術，還待第二次玻璃化實驗成果。
草根影響力新視野 鐘藝 編譯
核廢料是當前人類面臨的一個重大環境問題，即便將地球上現存的的每一個核反應堆都突然關閉且未來不再新建反應堆，我們仍需對過去70多年裡生產的數百萬加侖的廢棄物進行處理，這一工作量可不是隨隨便便花上幾個月，挖幾個坑就能解決的。
不過，據太平洋西北國家實驗室（Pacific Northwest National Laboratory, PNNL）在華盛頓東南部發表的一份聲明顯示，危險的放射性廢料可融在固體玻璃中。這是人們和放射性物質「鬥志斗勇」的又一重大進步。
在這項研究中，美國能源部（DOE）PNNL的科學家將低活性的放射性廢物（這些廢物的放射性很低）與液態玻璃混合在一起，然後再將其硬化成耐用的固體玻璃。科學家稱，這一過程也被稱為放射性物質的玻璃化。
「這些廢棄物中的放射性元素以化學鍵的形式成為玻璃中的一部分，」負責這項實驗的Will Eaton告訴Live Science。「玻璃是一種很耐久的材料，它可以將放射性物質最大程度的隔離起來。」
這項實驗於4月份進行，科學家從位於華盛頓東南部的退役核生產綜合體漢福德的一個罐子中取出了約3加侖（11升）的低活性廢物進行實驗。PNNL科學家稱，這次實驗是小規模測試，有了這次的基礎，科學家將向漢福德的其他反應堆在40多年以來產生的數百萬加侖有害廢物進發。
美國能源部河流保護辦公室（ORP）的科學家Albert Kruger在另外一份聲明中說：「這次實驗所積累的經驗將幫助我們為全面展開放射性物質的處理回收做充分準備。」 ORP負責回收，處理和處置儲存在漢福德地下儲罐中的5600萬加侖（2.11億升）化學和放射性廢物，此組織與PNNL合作進行了實驗。
為了將這些危險廢棄物收集在玻璃中，科學家們將其與玻璃成形材料（如二氧化硅）混合，然後將混合物緩慢地泵入溫度高達華氏2100度（攝氏1148度）的熔化器。在實驗結束時，科學家們制出了大約20磅（9公斤）的玻璃。
可能你會擔心，如果玻璃破裂了那怎麼辦？Will Eaton在電子郵件中告訴Live Science：「放射性物質已經被固定在了玻璃里，玻璃打碎也只是變成了一些小塊的玻璃而已，放射性物質並不會跑出來。隨著時間的推移，可能會有很少部分的玻璃被溶解在周圍環境里，但總體來說，放射性物質的侵害性被降低到了最小。」
今年下半年，研究人員計劃對漢福德的另外一個裝有2加侖廢物罐子里的物質進行第二次玻璃化實驗，不過下次的實驗方法將會有所不同，將採用另外一種過濾和粒子交換工藝。
Reference:
109 則回應
現用固化技術並未考慮到核廢料隨時間會衰變成數十種元素與其同位素：
1. 有些是液體，會溶解玻璃並滲出。
2. 有些是氣體，會增加壓力導致外桶破裂並滲出。
3. 有些會組成各種化合物，例如能溶解玻璃的HF。
4. 組成不斷變化的化學大雜燴，其高離子化特定會比原先預期加速結構弱化。
結論：目前沒有任何人類已知的物理材料足以安全存放核廢料，核廢料存放依然是一個尚未被解決的研究題目。
論文：www.nature.com/articles/s41563-019-0579-x
新聞：ppt.cc/f8hHVx
這個可以大量的投放在板塊交接的隱沒帶，不用擔心大量的物質溶出，幾十年之後就捲入地底，再出土已是幾十萬年之後的事了！
你中文要不要回去重讀啊?呵
土條減肥了那麼久，還找共諜案涉嫌人接力，結果帶起的聲浪那麼小，這場減肥大戲似乎只讓他成功瘦身跟為自己政治鋪路而已欸，邏輯壞掉的人才會看不出來他在搞啥吧
就要我去告你?要求facebook把你的言論下架喔?
你是邏輯壞掉喔?
講不出哪裡危險只會販賣恐懼?
明明原意就不是這樣
你硬要說不是斷章取義
真不愧是反核
最會抹黑跟造謠
這個是蘋果的即時論壇
"任何人"都可以投稿
這篇只能代表作者卓胡誼的想法
關蘋果屁事?
放射線問題雖然只有時間能解，但可控制能產生很多效益，如核能發電、X光攝影、核磁共振等技術都有益文明發展，甚至最早期的螢光材料都是利用放射線的特性。
所以只怕無知不要怕有害，怕出事就不要出生，比較就算待在家裡也可能出事的~~~
鏡片也含放射性元素
不用鍍膜就有良好的光學性能
而且還不會發霉
因為黴菌長不上去
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1728477410789891&id=100008829465280
台灣有秘密製造核武的前科...
賣燃料棒的公司同時簽燃料棒回銷售地再生以避開作核武的疑慮，作不到嗎？
另一種方式呢？
www.energytrend.com.tw/news/20180321-14309042.html
固化增加了體積跟重量有比之前好？
還是發明公司是為了賺錢，想出增加處理費用，還徒增加核廢料體積重量，怎是增加不是減少？
www.pnnl.gov/news/release.aspx?id=4508
那些是低階核廢棄物，不是燃料棒。
用過的核燃料棒這種高階核廢料目前無解。
換個冷卻液就行了
請見俄國BN800
zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99%E5%86%8D%E5%A4%84%E7%90%86
乏燃料棒的處理都是找地方放比較省錢省事
跟你手中的塑膠袋一樣處置不管~讓專業處理
www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=&bdsn=1591
你真的雖然沒忘記輻射鋼筋事件，但很明顯的你也沒學到如何避免與處置這種事件的方法，反而被某些騙徒誘導去支持跟這事件完全沒關係的議題。你不但學識狹隘不精，而且還被人騙去做牛做馬喔
總之用不用核能，蘭嶼那種低階核廢料都還是會繼續產出，來源甚至包含了吸了太多火力發電廠的廢氣得了癌症的病人，他們如果因此要做放射性治療，他們的屎尿都會要以低階核廢料來處理。然後你現在告訴我，怎麼處理？放給病人去死還是去研究核廢料玻璃化技術？
當然我知道你的答案是我不知道，看到現在不用問也知道你的知識有多殘缺，而又傲慢的以為自己有多所高明。謙卑謙卑再謙卑不該是句幹話，學學吧。
玻璃化處理低階核廢料的意義很簡單，固定核種阻擋阿法射線外洩，阿法射線是啥怎麼處理你自己去看你找的資料打你自己的臉。而石棺的用意則是阻擋伽馬射線，純阻擋，不固定核種。
至於為什麼要改成玻璃化雖然在文中有提到但你沒看懂。總之以前也有用過水泥化來固定低階核廢料的核種，但問題是水泥的性質不好，雖然便宜又容易阻擋各種輻射線，但受潮會溶解，時間久了也會自動風化崩解，不能保證上百年的儲存能夠萬無一失，必須要定期維護增加混凝土體積。玻璃就不同了，他不會受潮溶解，不容易風化崩解，而就算碎開也只會變成更小的玻璃而不易與環境發生化學作用釋出大量核種。
你都把資料準備好打自己的臉了，就好好打一打吧，不要找資料給別人看自己的下限卻什麼都沒學到啊。
你還是算了吧，你連伽馬射線、半衰期的基本概念都不懂就不要硬凹給大家看笑話了。不過在那之前我建議你再去原文看一遍，因為你連基本的閱讀能力都沒有。
吃不吃香腸的差別還比較大
伽馬又重又飛不遠還企圖再提醒大家它會致命⋯⋯哈！真夠好笑的！你不要說沒讀書了，你連上網查資料的能力都沒有啊！
然後你一直跟我扯天然人工核種差異幹嘛？你真的知道自己在講什麼嗎？
但還是轉回正題，核廢玻璃化處理後的產物成本高於原本的玻璃，同時又降低玻璃品質，你說說看有誰會想拿又爛又貴的東西出來市場上賣的？
都是阿法貝塔伽碼而已
另一方面這邊核廢料的玻璃化處理是把玻璃原料混上核廢料做成的，簡單說就是加料又大加價、玻璃的強度透明度色澤也會大受影響，看不出來有什麼理由會有人想要把這種東西拿出來跟一般玻璃業界的產品競爭的
這個是發電產業的廢料處理
懶覺比雞腿囉
如果有興趣知道細節可以搜尋「核你到永遠」，這影片可以看看，雖然陰陽怪氣且一點都不中立，但是的確把該講的技術還有起承轉合都帶到了，有空可以參考一下
樓上Sean大大說的處理方式也一直都不是問題，裡面滿滿的鈽等提煉出來可以搞很多事的金屬，不過也是因為美國政府等等一些人為奇奇怪怪的問題導致一直無法處理....
玻璃化這種技術就我所知應用不是在乾儲上面，乾儲雖然相對不用花太多心思維護，但以長時間看來他還是要人員去清潔通風口的灰塵沈積等，且壽命上也就幾十年甚至一百年附近，開發這技術主要是應用在永久儲存上，把他深埋在地下封起來眼不見為淨，最好你也不要知道這東西的存在的概念下的產物....
濕儲放一段時間就可以放去乾儲了
所以才說 核廢永遠無法停止
很慢捏