癮社科:半桶水的環境經濟專欄(一)─環保是啥,能吃嗎?

2011.06.20 11:00AM
2
癮社科:半桶水的環境經濟專欄(一)─環保是啥,能吃嗎?

在氣候變遷、全球暖化、各種汙染問題叢生的現在,人人都在「做」環保:環保商品、強調「環保概念」的設計/建築比賽……甚至連「環保寶特瓶」都出來了,在「環保意識」當道的最近,「環保」大概是最近除了雲端最夯的議題。每個個人乃至於企業,好像只要不來「環保」一下就落伍了,而且這股風潮似乎有歷久不衰的趨勢。

但到底怎要「保」才真「環保」,則總有戰不完的口水,從砍樹環保還是電子化環保,戰到到底要養甚麼動物、怎麼養才環保......關於環保議題,人類的共識大概就只有不要亂丟垃圾而已,令人奇怪的是,像環保這麼「自然」的事,為何會引起如此大的爭議?

這我們要從環保概念本身談起:「環保」,顧名思義就是「環境保護」,說白了就是要「保護」我們所生存的「環境」,為何如此八股的東西為何可以吵成這樣?

這在於人們對「環境」與「保護」兩者的認知不盡相同,表面上環保最直觀的定義就是「將環境維持在沒有被人類破壞的現狀」。但這個想法明顯有問題。因為從生物學來看,物種的生存手段不出兩種:一種是改變自己的身體來適應環境,像是隨著季節改變毛色的寒地生物就是一例;另一種則是改變環境使之適合生物生存,動物的築巢行為就是一例,且兩者都是無可避免的,只要是生物,就必須不斷地改變環境,也不斷地受環境改變,故假若我們對「保護」的定義停留在「不改變環境」的話,不只是泯滅生物本能,也等於是否定了生存的本質

所以說「人類是地球上唯一不懂環保的生物」根本就是唬爛,事實上沒有生物懂環境保護!所有生物都是在求生存中改變環境、改變自己,而其它物種之所以不需要保護環境,是因為自己對環境的影響根本不至於破壞環境……

人類本來也是這之中的一份子,但自從發展文明之後,我們就開始有了「殺死」環境的能力,並且在工業革命之前都不知自制(畢竟也沒多少種生物懂的在沒有壓力的環境下自制XD),直到最近幾十年前才開始意識到我們若不節制這份能力,甚至把這份能利用在使環境更好(這邊的「使環境更好」又有更多口水戰)的用途上,遲早有一天我們會無法立足於已經被我們「殺死」的環境。

所以若我們追求一個"自然"一點的環保定義,就必須基於這點認知,了解所謂「環保」不是「把地球人通通殺光光」,也不是「讓地球回到人類出現前的地貌」(當然也不是「說自己的產品很環保大家盡量消費」XD,而只是把人類改變環境的生存本能,節制使用(節流) 或者 用在對環境好的方面(開源)」(因為通常而言對環境好,長遠而言對人類是好的),當然細部要如何執行,最終目標該什麼樣,都還是很有爭議的,但至少這是個努力的大方向。

總結而言,環保是「改變行為,為了讓環境變好」!(他媽的你PeterHsi繞那麼大圈還是講的很八股嘛

PS:我想有人會覺得我不婊一下不像我,所以我就發婊一下意見吧:就是那個這篇文章講的環保概念,一定有人會吐槽很籠統、很模糊,但實際上綜觀世界入火如荼的搞那些氣候會議啊、環保商品啊、環保社運啊、環境教育等等的,中心思想都還是只停留在如此幼稚的階段,也難怪很多老人家不鳥環保,只懂甚麼叫做節儉啦~

預告:下一篇將對「大目標」的問題做論述,也就是之前大家(不只網友,各國政要也是XD)吵得最兇的東西。

回應 2

熱門文章

最新消息

本日精選