圖片來源 依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。 有沒有高手能分析一下，之後會造成什麼樣的變動或影響嗎？（股票會跌之類的就不用講了( ￣ c￣)y▂ξ）
22 則回應
這裡好熱鬧，請借我說書一下
某建商想買精華區的舊公寓來都更，但是眾住戶反對
不久，住戶發現有人把垃圾丟在門口，樓梯間被堆了資源回收物，燈具被破壞，牆壁被塗漆，門外不時有小混混聚集，半夜汽車防盜大響，信箱被翻過......
半年後，終於有人想搬走了，無奈此時惡評如潮，房價只有預期的5成，建商出面願意以屋主預期的6成價買入......一年後，屋主在廣告上發現自己的舊家已經拆掉正在施工，預購價是他當初賣價的5倍.......
以上跟誰都無關，至於你信不信，由你，我反正......只是個說書的!!
話說我本來就不是想看甚麼詳盡的報導，所以在這
看正咩打屁還過得挺愉快的~~~這部分倒是看人啦
如果想看"詳盡報導"
鉅亨網有開專頁，不少是國外觀點翻譯的，內容不錯
報橘也有相關主題
某嘴砲論壇依然熱鬧(?
等等晚餐
不知道會不會又看到剛從鵝肉攤出來的酒鬼要去牛肉麵店續攤的
明明牛肉麵店不賣酒的
就是有些白目幼稚故意去人家門口找碴鬧事還自以為仗義執言
一樣，以上跟誰都無關，至於你信不信，由你，我反正......只是買醬油路過看到的!!
其實這種連報紙電視都會報的大新聞，再多網站報還不也只是內容重覆而已。就算不只是新聞，也大多都是歌功頌德啦、懷念過去啦、細數功績之類的教主回憶錄，這些文章在他辭CEO之前早就不知道幾百幾千篇了，看了生厭，但是看來前面那位網友就最喜歡看這種文了。
我寧可看沒那麼速食但專業深入或獨樹一格的報導，比方說從獨特或有趣的角度切入的文章吧~到今天，最低程度也還沒有哪個中文網站大膽預測未來apple的動向與對產業的影響，apple的對手們會有什麼應對，或是去採訪其它同時代的CEO們有沒有什麼看法等等，就算內文不非常準確也是會為網友帶來討論空間。大家都只想著寫安全的文章，網路就無聊了。
從來沒有一家公司跟CEO是那麼息息相關的，
蘋果必須早點面對並且好好處理這件事情，
成也 Jobs，敗也 Jobs，
這是熱愛蘋果產品的人最不願看到的事情，阿婆加油吧！
還有，我比較推薦這邊的文章：
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?pid=556796#p556796
Jobs 在台上的風範已經是一種經典了，看到他轉任董事，就知道應該還有得玩啦
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
事實上我建議你回去老地方冰果室，我看你大概半年沒發文了，那邊很需要你的XD
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
現今對於新聞從業人員的門檻不過就是報導詳實而已，遑論專業深入，這甚至不敢用基本來形容，只能說基礎。
何謂詳實？詳盡、確實。
對照這篇文章，無辭職聲明稿，已不詳盡，除了標題，內文充滿不確定的態度：
什麼叫做「依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。」？
既然不清楚到底發生什麼事，就請去查明後再發。
本篇發稿時間為08:59，我不到八點就在FB上看到朋友發的消息，不到八點半Google新聞台灣版已經報導辭職轉任董事長的新聞，我不懂發稿人怎麼會沒看到，如此語焉不詳、報導不確實？
如此不詳盡、不確實的報導，怎麼讓人看了不生氣？
我不知道撰稿人奕之華在這裡是專業編輯還是專欄作家，但顯然作為新聞從業人員，他是完全不具資格的，若是專欄作家，就請他好好寫他的專欄即可，在他專業的領域裡我相信會有更精采的火花。
你的詳盡是要多詳盡？確實是要多確實？如果這樣的話，要不要同時也寫信給華爾街日報中文版呢？個人就網站上所看到的訊息不做過度的說明，今天引用的是中央社，如果引用的是其他來源，語法我想也不會差太多。其實本篇文章的重點就二，一個是辭職，一個是轉任董事長，如此而已，請問怎樣才叫確實？怎樣才叫詳盡，個人認為在本篇提到這兩個點就足夠了。我也無意去做更深度的解析報導（更深度的解析報導，可以參看另一篇）。更何況還有附上引用來源，有進一步需要的話，可以再看引用來源，若還有其他需求，當然可以就這個事件再進一步搜尋。
我看到有人把這裡誤認為是新聞網站www
另外聽說這裡的人好像是新聞失業人員而不是從業人員的樣子...
新聞網站很多，慢走不送www
本網頁最上面左邊寫著斗大的字：「科新聞」。
盲人學校或智能障礙學校自己選一間，慢走不送。
科（喀）新聞是新聞網站，您真的確定？
我個人認為與其這個網站是『新聞』導向還不如說是『討論』導向
在這裡挑『新聞夠不夠即時』的毛病......
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
現今對於新聞從業人員的門檻不過就是報導詳實而已，遑論專業深入，這甚至不敢用基本來形容，只能說基礎。
何謂詳實？詳盡、確實。
對照這篇文章，無辭職聲明稿，已不詳盡，除了標題，內文充滿不確定的態度：
什麼叫做「依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。」？
既然不清楚到底發生什麼事，就請去查明後再發。
本篇發稿時間為08:59，我不到八點就在FB上看到朋友發的消息，不到八點半Google新聞台灣版已經報導辭職轉任董事長的新聞，我不懂發稿人怎麼會沒看到，如此語焉不詳、報導不確實？
如此不詳盡、不確實的報導，怎麼讓人看了不生氣？
我不知道撰稿人奕之華在這裡是專業編輯還是專欄作家，但顯然作為新聞從業人員，他是完全不具資格的，若是專欄作家，就請他好好寫他的專欄即可，在他專業的領域裡我相信會有更精采的火花。
我看到有人把這裡誤認為是新聞網站www
另外聽說這裡的人好像是新聞失業人員而不是從業人員的樣子...
新聞網站很多，慢走不送www
@ v字龍：
我覺得不需要在這裡說什麼慢走不送還是什麼的言語，大家看起來也會不好受
不應像"故土"的 大興文字獄、迫走"舊朝子民"
這裡是一個包容、歡樂的"新國度"，因此任何人也可以有自己的意見及見解
@Fayever ：
建議你去看一下另一篇有關的文章 http://nccc.cool3c.com/article/50244 你可能會有不同的見解
@Anthony
對吼（搔頭）
不過這四個字講出來真的超爽快的（適不適用是另外一回事）
難怪很多人都愛用www
我看到有人把這裡誤認為是新聞網站www
另外聽說這裡的人好像是新聞失業人員而不是從業人員的樣子...
新聞網站很多，慢走不送www
本網頁最上面左邊寫著斗大的字：「科新聞」。
盲人學校或智能障礙學校自己選一間，慢走不送。
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
現今對於新聞從業人員的門檻不過就是報導詳實而已，遑論專業深入，這甚至不敢用基本來形容，只能說基礎。
何謂詳實？詳盡、確實。
對照這篇文章，無辭職聲明稿，已不詳盡，除了標題，內文充滿不確定的態度：
什麼叫做「依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。」？
既然不清楚到底發生什麼事，就請去查明後再發。
本篇發稿時間為08:59，我不到八點就在FB上看到朋友發的消息，不到八點半Google新聞台灣版已經報導辭職轉任董事長的新聞，我不懂發稿人怎麼會沒看到，如此語焉不詳、報導不確實？
如此不詳盡、不確實的報導，怎麼讓人看了不生氣？
我不知道撰稿人奕之華在這裡是專業編輯還是專欄作家，但顯然作為新聞從業人員，他是完全不具資格的，若是專欄作家，就請他好好寫他的專欄即可，在他專業的領域裡我相信會有更精采的火花。
我看到有人把這裡誤認為是新聞網站www
另外聽說這裡的人好像是新聞失業人員而不是從業人員的樣子...
新聞網站很多，慢走不送www
@ v字龍：
我覺得不需要在這裡說什麼慢走不送還是什麼的言語，大家看起來也會不好受
不應像"故土"的 大興文字獄、迫走"舊朝子民"
這裡是一個包容、歡樂的"新國度"，因此任何人也可以有自己的意見及見解
@Fayever ：
建議你去看一下另一篇有關的文章 http://nccc.cool3c.com/article/50244 你可能會有不同的見解
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
現今對於新聞從業人員的門檻不過就是報導詳實而已，遑論專業深入，這甚至不敢用基本來形容，只能說基礎。
何謂詳實？詳盡、確實。
對照這篇文章，無辭職聲明稿，已不詳盡，除了標題，內文充滿不確定的態度：
什麼叫做「依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。」？
既然不清楚到底發生什麼事，就請去查明後再發。
本篇發稿時間為08:59，我不到八點就在FB上看到朋友發的消息，不到八點半Google新聞台灣版已經報導辭職轉任董事長的新聞，我不懂發稿人怎麼會沒看到，如此語焉不詳、報導不確實？
如此不詳盡、不確實的報導，怎麼讓人看了不生氣？
我不知道撰稿人奕之華在這裡是專業編輯還是專欄作家，但顯然作為新聞從業人員，他是完全不具資格的，若是專欄作家，就請他好好寫他的專欄即可，在他專業的領域裡我相信會有更精采的火花。
我看到有人把這裡誤認為是新聞網站www
另外聽說這裡的人好像是新聞失業人員而不是從業人員的樣子...
新聞網站很多，慢走不送www
另外 Fayever 你也別怒，我們站的重點本來就在『癮』這個字阿 (當然不是說科技不重要喔！)，放輕鬆點看嘛，如果有更大的消息自然會繼續追的，要昰後續消息多到炸，只怕大家以為我們又要蘋果上身了咧XD
現今對於新聞從業人員的門檻不過就是報導詳實而已，遑論專業深入，這甚至不敢用基本來形容，只能說基礎。
何謂詳實？詳盡、確實。
對照這篇文章，無辭職聲明稿，已不詳盡，除了標題，內文充滿不確定的態度：
什麼叫做「依引用來源來看，是只有提到賈伯斯辭去CEO之位，建議由首席營運長Tim Cook接任。不過我同時也找了中央社的新聞，有提到賈伯斯將任董事長。」？
既然不清楚到底發生什麼事，就請去查明後再發。
本篇發稿時間為08:59，我不到八點就在FB上看到朋友發的消息，不到八點半Google新聞台灣版已經報導辭職轉任董事長的新聞，我不懂發稿人怎麼會沒看到，如此語焉不詳、報導不確實？
如此不詳盡、不確實的報導，怎麼讓人看了不生氣？
我不知道撰稿人奕之華在這裡是專業編輯還是專欄作家，但顯然作為新聞從業人員，他是完全不具資格的，若是專欄作家，就請他好好寫他的專欄即可，在他專業的領域裡我相信會有更精采的火花。
給那個F開頭來動亂的老兄：大家都在報的東西，這邊是非得也來個長篇大論來跟風哀悼 Apple 即將由盛轉衰嗎？
你不滿意，回去E網站抱西瓜呀，抱你老木！
老賈辭職在科技界好歹也算驚天動地的大事，在各科技版面應該都站得上頭條，這裡竟然不起波瀾，新聞稿也就是短短幾個字，連辭職聲明都沒有，放在第一篇的竟然還是婊科技作者...
這樣也叫科技3C網站？難怪會被西瓜趕下台！
癮科技？科你老木！
老賈辭職在科技界好歹也算驚天動地的大事，在各科技版面應該都站得上頭條，這裡竟然不起波瀾，新聞稿也就是短短幾個字，連辭職聲明都沒有，放在第一篇的竟然還是婊科技作者...
這樣也叫科技3C網站？難怪會被西瓜趕下台！
癮科技？科你老木！
突然想到今天看到有個對老賈當卸下執行長的評語：手握可以震撼半個世界的權力，也真是辛苦他了…
可以震撼半個科技世界就算了，竟然可以震撼半個世界，難道……，Apple是做軍火的嗎 OAO
老賈辭職在科技界好歹也算驚天動地的大事，在各科技版面應該都站得上頭條，這裡竟然不起波瀾，新聞稿也就是短短幾個字，連辭職聲明都沒有，放在第一篇的竟然還是婊科技作者...
這樣也叫科技3C網站？難怪會被西瓜趕下台！
癮科技？科你老木！
來這裡本來就不是來看科技新聞的阿，我想都是來看漫畫和美女編輯居多吧
想看更多老賈新聞?建議你去以下地方喔0.<
CNET
賈伯斯閃辭蘋果CEO 傳奇生涯回顧
賈伯斯卸任蘋果CEO 辭職信曝光
ZDNET
蘋果執行長賈伯斯正式辭職
(影片)：蘋果賈伯斯的演講語錄
TECHBANG
Apple CEO Steve Jobs 下台，Tim Cook 接棒
iThome
Steve Jobs辭去蘋果執行長職位
某西瓜台也有哦~我就不貼了免得被噓爆>___<
老賈辭職在科技界好歹也算驚天動地的大事，在各科技版面應該都站得上頭條，這裡竟然不起波瀾，新聞稿也就是短短幾個字，連辭職聲明都沒有，放在第一篇的竟然還是婊科技作者...
這樣也叫科技3C網站？難怪會被西瓜趕下台！
癮科技？科你老木！
家中有沒有鏡?
當初編輯們被趕走的時候
有部份人說是因為婊科技太低俗
現在, 我看到一個低俗到不知還可不可以叫"低俗"的回應
那你應該要自裁吧?!
老賈辭職在科技界好歹也算驚天動地的大事，在各科技版面應該都站得上頭條，這裡竟然不起波瀾，新聞稿也就是短短幾個字，連辭職聲明都沒有，放在第一篇的竟然還是婊科技作者...
這樣也叫科技3C網站？難怪會被西瓜趕下台！
癮科技？科你老木！
Apple : Think different.
題外話，懇請Fayever提出幾點 關於 Jobs 轉任董事長 對蘋果現有產品、產品線、作業系統、各大廠間的合作關係、甚至對於未來的願景有什麼"驚天動地"的影響？
另外如果你覺得這個網站有需要改進的地方，何不提出你的建議？一昧的謾罵，只會弄髒了畫面。如果可以，請留下乾淨的地方，給熱愛這網站的人。謝謝。
以後看不到Jobs上台播投影片了？
只能說so sad...
蘋果少了Jobs好像又被咬了一口一樣 Orz
新的人上來，必須帶來一個令人驚訝的產品或改變。
不然 "蘋果一定要Jobs才會好"的觀念，將在Jobs退下後對蘋果造成影響。
（或許Jobs已經準備一套東西 留給新人上任時發表？
（也難怪近幾代 i Device 了無心意？
只要JOBS 還沒歸西(有點難聽)，i 系列潮流就會繼續下去
創意不是誰當CEO還是董事長就能抹滅的
只要這個人還在
這不是最重要的一件事嗎？...XD
短期內應該沒啥會變的吧...iOS也把該致敬的功能致敬的差不多了...
我不相信賈伯斯沒有預留未來幾年的產品走向...