[經由Ptt八卦版]
話說，其實我也不清楚IE Tab是國產之光Orz，如果不是這件事情，我還不知道跟我使用BBS軟體的作者有關（也許Sagat很清楚，因為我看他套件用一堆XD）。在去年的最後一天，PCMan發表了一篇IE Tab新版開發中的文章，提到IE Tab2假冒的問題，全部原文可以點此觀看。
IE Tab2方面也有回應，提到原始碼有放出來。不過據其他人說明，是「有人客氣提醒後」才放出來。不過，在PCMan內文中其實還有提到被冒名的問題，這個不知道該怎麼算……。還有，使用IE Tab2的名稱，也是想要讓人混淆吧，這樣會讓人感覺是IE Tab後繼版本。
14 則回應
火狐上用IE TAB2
CHROME上就大喇喇地用IE TAB了
沒有「即時」更新開放原始碼、使用原先PCMan的程式碼和ie tab的名稱就算了
其實我比較不明白的是，不直接按照一般慣例開個分支就算了，這樣搞占點小便宜到底有啥好處？還把自己名聲給搞臭了？
我是猜想如果是取一個相似名稱，功能差不多，PCMan應該也就算了，畢竟也沒有在維護更新了。感覺上他比較不爽的部分，就是在於冒用他的名義吧，還很白目寫信給他一點錢之類的。我猜也是因為寫信給他一點錢，PCMan去查才發現這件事情。
不過這樣也好，PCMan本人也要跳出來重新弄一個新版本，只是希望之後他忙的時候，有人能接手維護。在這件事情曝光之後，其實我看到不少人已經移除IE Tab2了。
至於GPL問題，這不會是第一件，也不會是最後一件
PCMan大是從醫學院的學生時期就一直在開發些好用的軟體，免費的提供出來
連PCMan這套後來他也都開放給大家修改，讓大家來新增功能了。
現在IETab的情形是「用相近名稱，相似的功能，他都不計較，但是現在有人拿原始碼去用了，違反GPL授權方式沒公佈原始碼，又有人去申請了假帳號去說IETeb2是正宗的下一代。」
跟自己開不開發二代一點關係都沒有，開放出來本來就是要讓大家接力完成的。
我說過是不好聽的話了...我不是沒看PCMAN大的說明。
我知道當初就是PCMAN大沒空，才會把此專案擱置，之後兩個團隊接手，一個PLUS，一個寫2。只是覺得被盜用這麼久了才被發現，覺得有點小誇張。在LINUX上還是可以上網吧...
本人也是到現在才知道這套件是被盜用的使用者之一，當初看到2的套件出來，PLUS又被稱有放入廣告碼時就跳槽了。2一開始就自稱是ietab.net團隊寫出來的，任誰都不會懷疑。
OK，我覺得要避免這種情況，除了專案自己做之外，沒有空的時候請指定或找有意願的人接手管理，才不會落得這樣的狀況。
我說過是不好聽的話了...我不是沒看PCMAN大的說明。
我知道當初就是PCMAN大沒空，才會把此專案擱置，之後兩個團隊接手，一個PLUS，一個寫2。只是覺得被盜用這麼久了才被發現，覺得有點小誇張。在LINUX上還是可以上網吧...
本人也是到現在才知道這套件是被盜用的使用者之一，當初看到2的套件出來，PLUS又被稱有放入廣告碼時就跳槽了。2一開始就自稱是ietab.net團隊寫出來的，任誰都不會懷疑。
OK，我覺得要避免這種情況，除了專案自己做之外，沒有空的時候請指定或找有意願的人接手管理，才不會落得這樣的狀況。
說盜用其實也還好，IE TAB 2掛的名本來就一直都是ietab.net，
註冊走PCMAN的帳號沒拿來冒名放話的話，那也就不算是盜用了......
主要問題反而是GPL遲遲不放的問題，這絕對不能算是PCMAN大的錯，
Open Source的世界本來就是這樣，大家都會預設接手的人會按照規則走，
但就是很多人會故意不遵守，反正有人要再給就好了，
就算最嚴格的GPL，似乎也沒規定到"必須馬上公開host source code"那麼細，算是一個漏洞吧...
何況就算違反了License，跨國案件要真的搞上法院也很困難啊，誰有那個美國時間告？
只能說開源社群真的是靠一群大善人在撐著，我看開源社香雞排都比他們賺得多........
第二篇回應可能不太理解問題的關鍵所在
PCMan大開發的程式一直都是他個人在空閒時間為了給大家一些方便好用的程式才自行撰寫的
沒記錯的話他本身是醫院的醫師，當然會有很多時間上的限制，當然也很難一直持續的開發以及維護程式
但這無法構成別人盜用程式碼或是冒名來混淆大家視聽的理由
如果只是單純開發功能相近的套件程式就算了，重點是對方很明顯的企圖讓大家以為是PCMan繼續撰寫的專案
原來是假的啊
等等去把那個偽IE tab移除掉
真可惡
對不起，講些不中聽的話。
早知如此，當初自己寫第2代不就好了？放任別人去改寫，結果現在被別人盜用了？放任給別人做到最後本來就都會變成這樣的不是嗎？
開源碼都搞成這樣，何況商場？
所以專利申請是有其必要性的。
轉借假代一下，真●PCMan是Axxle，IE Tab 2的作者是Gxxgle，當辛苦開發出來的產品被竊佔，竊佔者還想要用小錢就打發掉，任誰都會不爽吧？
外行看熱鬧，內行看門道，真是有趣呀，科科。
這跟專利沒有關係，在開源碼的世界裡還是有著作權的，而且必須遵循GPL，他註冊他人的ID來混淆視聽，又不釋出原始碼，這就好像寫了一本內容差不多的書還冠上某某名作家的大名一樣， 還讓人誤以為是續集，根本是鳩佔鵲巢
對不起，講些不中聽的話。
早知如此，當初自己寫第2代不就好了？放任別人去改寫，結果現在被別人盜用了？放任給別人做到最後本來就都會變成這樣的不是嗎？
開源碼都搞成這樣，何況商場？
所以專利申請是有其必要性的。
轉借假代一下，真●PCMan是Axxle，IE Tab 2的作者是Gxxgle，當辛苦開發出來的產品被竊佔，竊佔者還想要用小錢就打發掉，任誰都會不爽吧？
外行看熱鬧，內行看門道，真是有趣呀，科科。
對不起，講些不中聽的話。
早知如此，當初自己寫第2代不就好了？放任別人去改寫，結果現在被別人盜用了？放任給別人做到最後本來就都會變成這樣的不是嗎？
有如果別人寫了二代，也有遵照GPL釋出，也沒有冒用pcman的名號，我想今天也不會演變成這樣，事情不是你想的那樣
對不起，講些不中聽的話。
早知如此，當初自己寫第2代不就好了？放任別人去改寫，結果現在被別人盜用了？放任給別人做到最後本來就都會變成這樣的不是嗎？
對不起，也講些不中聽的話
寫個程式是個當飯後休閒就可以做出來的事嗎？
你以為每個人都可以閒著每天有空免費付出不收回報幫別人寫程式嗎？
明明是照著GPL規則放出的源碼卻被盜用，這下怪到放出來的人身上？開放原始碼不是讓你這樣用的！
簡單呀
看看對方有沒有辦法提出IE Tab第一代的程式然後說是他們自己寫的
這樣PCMan才能抓住把柄呀