這篇一直在考慮到底要不要寫出來，畢竟前兩天才稱讚華碩Asus有創意，現在馬上又打臉，認為華碩創意沒能執行完整，有待加強，感覺怪怪的。
本篇想要談的，主要是變形這樣的機制可以玩到什麼程度。華碩開發Windows 8的硬體裝置，也不是只有一、兩天的事了，沒理由想不到。不過後來想一想，其實不是華碩的創意力不足。相反的，華碩的創意很足夠，尤其在真正開發Windows 8的時間應該沒有我們想像得多，就丟出太極，不同型態的變形平板以及雙系統的transformer AiO
也許該怪的是華碩部門橫向整合能力的不夠，老是各做各的。因為看得出來這些不錯的創意，是由不同部門提出來的。在只有掌握到一部分創意的情形下，自然就不太可能想出整合性強大的產品出來。只能說各做各的結果就是能夠看到不錯的設計，但就是少了那麼一點點整合可能性，導致了產品不錯，但好像還可以更好的感覺。
因沒有適當名稱，所以先暫定稱為雲端變形電腦以及進化後的雲端PadFone。請各位看看，對你而言，比較可能會買「太極」還是會有其他的想法
請注意，所用關鍵技術，完全都是華碩的，並沒有什麼額外增加未來想像的技術。也就是說，現階段華碩就可以做得到的，而且並不困難（除非華碩這次發表的產品是未來概念，沒辦法現在量產）。
一、 雙系統變形平板
關於Windows 8，華碩這次推三台變形系列，有：Transformer Book、Tablet 810 以及Tablet 600，在Atticus的「我們真的不太在意 ASUS Tablet 810/600」一文中，有提到這三台的差異。
Transformer Book、Tablet 810是支援一般的Windows 8，而Tablet 610是支援Windows 8 RT，也就是支援ARM架構。
也就是說，為了區分Windows 8一般版與RT版，所以華碩針對不同的特性推出了不同的變形平板。這原意當然是好的 ，但問題來了，華碩推出了Transformer AiO，是雙系統結構。當變成平板電腦的時候是走 ARM 為基礎的 Android 4.0 系統，變回桌機的時候則是 Windows 8 作業系統。
換句話說在變形平板的架構下，除了tablet 800、610兩者不同架構的筆電之外，還可以推出一台雙系統架構的筆電。在平板狀態可以是Windows 8 RT或是Android 4.0，但加上鍵盤基座後，就成為一般的Windows 8筆電。簡單來說，把18.4吋的AiO，變成12、13吋的筆電就可以了。
二、雲端雙系統變形平板
當然，相信雙系統變形平板上述的做法，也有不少人想到。不過呢，華碩還有一個好玩的產品，叫Cloud Ray，可以參考這篇所寫的
有趣的來了，Cloud Ray所擁有的兩個USB、WiFi、乙太網路。基本上鍵盤基座是可以做到的。今天如果是要做單系統的變形平板，可能鍵盤基座就真的只是有電池的鍵盤設計，就算有USB、乙太網路孔也沒辦法單獨運作。
但如果是設計雙系統，鍵盤基座所設計的規格，是可以完全概括Cloud Ray的，Windows 8的鍵盤基座，有USB、有WiFi、有網路孔，有光碟機（可以視機種決定要不要光碟槽）都是最基本的吧。而且明顯規格上還可以再多一些（筆電的IO輸出輸入裝置比Clod Ray多很多）。大概就是還要多一些晶片，增加一點成本。
不過這樣的變形裝置可以換得雲端能力，帶平板出去時，可以將資料備份回到鍵盤基座上。而且平板可以拿到任何地方，來觀看鍵盤基座上的影片、照片。喔，對了，因為具備DLNA能力，你不用平板也可以用家中的智慧型電視來看鍵盤基座的影片、照片與音樂。
還樣還可以在家裡、公司各放一個有雲端能力的鍵盤基座，平常外出就用平板。
而這樣的雲端變形平板設計會比太極貴嗎？我不知道Transformer Book的價位落在多少，但Clod Ray的目標價位大約是落在二百至三百美元（主要是看看有沒有ac的規格），而Clod Ray是包含所有的硬體零件才要這樣的價位，但事實上變形系列筆電的硬體早就到位了，鍵盤基座至多就是缺少某些晶片，這晶片的價位，再怎樣應該也不會貴到哪兒去，追加最主要的成本應該就是落在有作業系統的平板上。
因此在預想上，個人是認為雲端變形平板的價位不會比太極高，只會更低。但雲端變形平板的應用已經超越了以往的可能性。
變形的極限並不是只有到雙系統上，他還可以有更高的高度，能夠把雲端做進來。
我想這雲端變形平板的構思並不離譜，完全就是華碩現有產品線所推敲出的。如果這樣的概念可以被接受的話，那麼進化後的雲端PadFone就可以實現了。
三、雲端雙系統變形手機，進化後的PadFone
這次Computex展沒有看到雙系統的PadFone，老實說有點失望。這個雙系統的PadFone梗，在2月的時候就已經提到了。證據在這篇文章「MWC 2012動向觀察02：創意之作Padfone跨手機線，華碩能否再起？」，請參考最後一段。
當時就已經說了Windows 8、Windows Phone 8雙系統可能性。在過了三、四個月後的Computex，沒有看到這個概念的實現，有點遺憾。
如果是做不到也就罷了，但問題是華碩的AiO做到了，而且還可以是Android、Windows 8雙系統。換句話說，是不是就有可能實現新一代的PadFone？
套用剛提到的第一點概念，然後再結合現今的PadFone做法，將平板變成平板套件，手機塞進去變平板，然後平板再接鍵盤基座，就是雙系統的PadFone了。當然，PadFone有一個比較麻煩的地方，就是要經過硬體的轉換（ARM轉成X86架構）。在AiO中，從Android變成了Windows 8，而Android系統可以隱藏起來消失不見，這不會有問題。
但對於PadFone來說，就會產生一個問題，不能打電話，這樣就不行了。需要另外在撰寫軟體與驅動，至少在結合成筆電時，電話相關機能，如通話，聯絡人等等項目都還是要能夠使用。
如果這點能克服的話，PadFone的戰力應該會成倍數的成長吧。
若能夠再進一步套用到第二點雲端概念，變成雲端雙系統變形手機PadFone，應用又變得更多樣化了，那戰力不可同日而語了。
四、除了產品性的應用多樣之外，還有通路實務上的考量
雙系統的PadFone有一個絕對性的優點，現今的手機通路，絕大部分是電信通路，但是華碩很難攻克的地方（台灣當然容易，國外就不是這麼簡單了），但如果變形到最後是Windows系統的電腦，而電腦通路是華碩的強項。PadFone的影響力就可以大大的增加。
華碩呀，你還記不記得做PadFone的初衷？是不是就是因為平板電腦太貴了，又不想為平板付出額外的電路費，又希望平板電腦擁有3G，對吧？
一旦開發出雙系統的PadFone，就是一條龍式的解決方案，連Windows 8上網都可以用3G的了，也不用額外付費電路費，不用額外購買UBS無線網卡。
還有想要特別說明的是，誰說PadFone一定要是買手機的使用者才會考慮選購。買電腦的時候，就可以考慮了。
反正都是要買筆電。如果要選Windows 8變形平板的話，那乾脆加一點錢，買雙系統的。那買雙系統的變形平板，還不如再加一點錢買雙系統的PadFone大全套。反正PadFone沒有Sim卡的時候，就等於一台雙系統的變形平板呀。萬一手機沒電了，或是壞了，剛好PadFone可以拿來頂著用。（當然這只是其中一個可能性的觀點）
變形筆電或是PadFone是雙系統的（若具備雲端，變化又更多）。吸引力變更大，相信會有不少人考慮這樣的產品
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
12 則回應
雙系統華碩應該早有考慮,但華碩所想的可能更長遠,幾天前不是就有以下這新聞嗎?這新聞說明了一切,華碩覺得雙系統太麻煩了!
DIGITIMES中文網 原文網址: ASUS與 Bluestacks 結盟為策略夥伴 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000285984_GFFL74LP7AG79G5K6M2ZD&ct=1#ixzz1xUjKNzHR
這篇一直在考慮到底要不要寫出來，畢竟前兩天才稱讚華碩Asus有創意，現在馬上又打臉，認為華碩創意沒能執行完整，有待加強，感覺怪怪的。
本篇想要談的，主要是變形這樣的機制可以玩到什麼程度。華碩開發Windows 8的硬體裝置，也不是只有一、兩天的事了，沒理由想不到。不過後來想一想，其實不是華碩的創意力不足。相反的，華碩的創意很足夠，尤其在真正開發Windows 8的時間應該沒有我們想像得多，就丟出太極，不同型態的變形平板以及雙系統的transformer AiO
也許該怪的是華碩部門橫向整合能力的不夠，老是各做各的。因為看得出來這些不錯的創意，是由不同部門提出來的。在只有掌握到一部分創意的情形下，自然就不太可能想出整合性強大的產品出來。只能說各做各的結果就是能夠看到不錯的設計，但就是少了那麼一點點整合可能性，導致了產品不錯，但好像還可以更好的感覺。
因沒有適當名稱，所以先暫定稱為雲端變形電腦以及進化後的雲端PadFone。請各位看看，對你而言，比較可能會買「太極」還是會有其他的想法
請注意，所用關鍵技術，完全都是華碩的，並沒有什麼額外增加未來想像的技術。也就是說，現階段華碩就可以做得到的，而且並不困難（除非華碩這次發表的產品是未來概念，沒辦法現在量產）。
一、 雙系統變形平板
關於Windows 8，華碩這次推三台變形系列，有：Transformer Book、Tablet 810 以及Tablet 600，在Atticus的「我們真的不太在意 ASUS Tablet 810/600」一文中，有提到這三台的差異。
Transformer Book、Tablet 810是支援一般的Windows 8，而Tablet 610是支援Windows 8 RT，也就是支援ARM架構。
也就是說，為了區分Windows 8一般版與RT版，所以華碩針對不同的特性推出了不同的變形平板。這原意當然是好的 ，但問題來了，華碩推出了Transformer AiO，是雙系統結構。當變成平板電腦的時候是走 ARM 為基礎的 Android 4.0 系統，變回桌機的時候則是 Windows 8 作業系統。
換句話說在變形平板的架構下，除了tablet 800、610兩者不同架構的筆電之外，還可以推出一台雙系統架構的筆電。在平板狀態可以是Windows 8 RT或是Android 4.0，但加上鍵盤基座後，就成為一般的Windows 8筆電。簡單來說，把18.4吋的AiO，變成12、13吋的筆電就可以了。
二、雲端雙系統變形平板
當然，相信雙系統變形平板上述的做法，也有不少人想到。不過呢，華碩還有一個好玩的產品，叫Cloud Ray，可以參考這篇所寫的
有趣的來了，Cloud Ray所擁有的兩個USB、WiFi、乙太網路。基本上鍵盤基座是可以做到的。今天如果是要做單系統的變形平板，可能鍵盤基座就真的只是有電池的鍵盤設計，就算有USB、乙太網路孔也沒辦法單獨運作。
但如果是設計雙系統，鍵盤基座所設計的規格，是可以完全概括Cloud Ray的，Windows 8的鍵盤基座，有USB、有WiFi、有網路孔，有光碟機（可以視機種決定要不要光碟槽）都是最基本的吧。而且明顯規格上還可以再多一些（筆電的IO輸出輸入裝置比Clod Ray多很多）。大概就是還要多一些晶片，增加一點成本。
不過這樣的變形裝置可以換得雲端能力，帶平板出去時，可以將資料備份回到鍵盤基座上。而且平板可以拿到任何地方，來觀看鍵盤基座上的影片、照片。喔，對了，因為具備DLNA能力，你不用平板也可以用家中的智慧型電視來看鍵盤基座的影片、照片與音樂。
還樣還可以在家裡、公司各放一個有雲端能力的鍵盤基座，平常外出就用平板。
而這樣的雲端變形平板設計會比太極貴嗎？我不知道Transformer Book的價位落在多少，但Clod Ray的目標價位大約是落在二百至三百美元（主要是看看有沒有ac的規格），而Clod Ray是包含所有的硬體零件才要這樣的價位，但事實上變形系列筆電的硬體早就到位了，鍵盤基座至多就是缺少某些晶片，這晶片的價位，再怎樣應該也不會貴到哪兒去，追加最主要的成本應該就是落在有作業系統的平板上。
因此在預想上，個人是認為雲端變形平板的價位不會比太極高，只會更低。但雲端變形平板的應用已經超越了以往的可能性。
變形的極限並不是只有到雙系統上，他還可以有更高的高度，能夠把雲端做進來。
我想這雲端變形平板的構思並不離譜，完全就是華碩現有產品線所推敲出的。如果這樣的概念可以被接受的話，那麼進化後的雲端PadFone就可以實現了。
三、雲端雙系統變形手機，進化後的PadFone
這次Computex展沒有看到雙系統的PadFone，老實說有點失望。這個雙系統的PadFone梗，在2月的時候就已經提到了。證據在這篇文章「MWC 2012動向觀察02：創意之作Padfone跨手機線，華碩能否再起？」，請參考最後一段。
當時就已經說了Windows 8、Windows Phone 8雙系統可能性。在過了三、四個月後的Computex，沒有看到這個概念的實現，有點遺憾。
如果是做不到也就罷了，但問題是華碩的AiO做到了，而且還可以是Android、Windows 8雙系統。換句話說，是不是就有可能實現新一代的PadFone？
套用剛提到的第一點概念，然後再結合現今的PadFone做法，將平板變成平板套件，手機塞進去變平板，然後平板再接鍵盤基座，就是雙系統的PadFone了。當然，PadFone有一個比較麻煩的地方，就是要經過硬體的轉換（ARM轉成X86架構）。在AiO中，從Android變成了Windows 8，而Android系統可以隱藏起來消失不見，這不會有問題。
但對於PadFone來說，就會產生一個問題，不能打電話，這樣就不行了。需要另外在撰寫軟體與驅動，至少在結合成筆電時，電話相關機能，如通話，聯絡人等等項目都還是要能夠使用。
如果這點能克服的話，PadFone的戰力應該會成倍數的成長吧。
若能夠再進一步套用到第二點雲端概念，變成雲端雙系統變形手機PadFone，應用又變得更多樣化了，那戰力不可同日而語了。
四、除了產品性的應用多樣之外，還有通路實務上的考量
雙系統的PadFone有一個絕對性的優點，現今的手機通路，絕大部分是電信通路，但是華碩很難攻克的地方（台灣當然容易，國外就不是這麼簡單了），但如果變形到最後是Windows系統的電腦，而電腦通路是華碩的強項。PadFone的影響力就可以大大的增加。
華碩呀，你還記不記得做PadFone的初衷？是不是就是因為平板電腦太貴了，又不想為平板付出額外的電路費，又希望平板電腦擁有3G，對吧？
一旦開發出雙系統的PadFone，就是一條龍式的解決方案，連Windows 8上網都可以用3G的了，也不用額外付費電路費，不用額外購買UBS無線網卡。
還有想要特別說明的是，誰說PadFone一定要是買手機的使用者才會考慮選購。買電腦的時候，就可以考慮了。
反正都是要買筆電。如果要選Windows 8變形平板的話，那乾脆加一點錢，買雙系統的。那買雙系統的變形平板，還不如再加一點錢買雙系統的PadFone大全套。反正PadFone沒有Sim卡的時候，就等於一台雙系統的變形平板呀。萬一手機沒電了，或是壞了，剛好PadFone可以拿來頂著用。（當然這只是其中一個可能性的觀點）
變形筆電或是PadFone是雙系統的（若具備雲端，變化又更多）。吸引力變更大，相信會有不少人考慮這樣的產品
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
"也許該怪的是華碩部門橫向整合能力的不夠"
這也是沒辦法的事... 畢竟台灣這行的老闆, 硬體腦袋比軟體腦袋大得多多多多多呀... (茶)
之前好像有一篇新聞是說, Microsoft 不同意 Win8 RT 的平板使用多重OS開機, 後來好像招來開放原始碼的社群人士責難. 所以是 Win8 on Intel x86 平板可以使用多重 OS 開機. 已經流行很久的 Instant-on 可以在x86平台上完成, 在ARM上應該也沒問題.
不過作者大大似乎是自我發想一番, 是否有機會與ASUS的 PM 討論業界的真實狀況呢?
為什麼感覺這一篇很像在隔空指揮華碩做事，很像一堆電視政論節目隔空指揮政府做事一樣.......我想出發點是好的，但做法不優。
為什麼感覺這一篇很像在隔空指揮華碩做事，很像一堆電視政論節目隔空指揮政府做事一樣.......我想出發點是好的，但做法不優。
好的，下次若遇到類似的狀況，我再研究一下看從怎樣的角度來撰寫會比較理想，以盡量避免有這樣的觀感發生。
「我們真的不太在意 ASUS Tablet 810/600」這邊鏈結有問題，似乎是多了一段「
http://」若不想用雙系統切換(同一時間只有一個平台存在), 也許也可以考慮用"同時兩個存在"的方式...
例如Mac OS X 可用 Parallel Desktop 或 VMware Fusion 來執行 Windows XP/Vista/7/8, 讓Mac App或Win App可以同時執行...
至於PC平台, 也是可以在Windows 8下執行 Bluestacks App Player (一種可以在Win7跑Android App的中介模擬平台), 讓Android App成為Win平台App的一部分... :)
我覺得今日看到的那台 padfone dock 連 大mon 還是挺好的, 再來就只是app 動態 resizing 的問題了。
雙系統是為了什麼？？
沒有什麼理由讓我必須開第二個作業系統時，
我只會想開一個作業系統。
---
大不了windows8 出個軟體跑虛擬Android。
......可以的話個人觀點請不要那麼重的帶到一篇文章裡面，文章內充滿著"我"會顯得非常的不客觀，而別人事實上也不想看到你昨晚睡得好不好之類的...尤其在一篇對比和介紹文內||||
......可以的話個人觀點請不要那麼重的帶到一篇文章裡面，文章內充滿著"我"會顯得非常的不客觀，而別人事實上也不想看到你昨晚睡得好不好之類的...尤其在一篇對比和介紹文內||||
感謝建議，這部分我重新修正一下。
我在使用平板的時候，也同時想使用手機，不想把手機關禁閉。因此Padphone想買嗎？不想。