電價即將要在5月時起漲，緊接6月又是所謂的夏季用電，不知道各位對於這波漲價有著什麼樣的對應準備？除非你跟我一樣，月電不到120度（我是差不多在這個數字上下吧，忘了XD），不然你一定會被漲到。關於120度的定義，依奇摩所用的台灣新生報的文章所提：「電冰箱、電鍋、抽油煙機、洗衣機、電扇、日光燈，以及電視機等等家電用品，就是沒有冷氣機。」此外，電腦與開飲機也不包括。然後該文章也有提到幾個數字：
一、以小家庭所用的4坪到6坪冷氣，每天用五小時，連續用30天，大約耗電135度（冷氣真他媽的恐怖Orz）
二、使用320公升冰箱，每天24小時運轉，連續30天，大約是73度（這應該沒有算上開冰箱次數，夏天與冬天可以差上1/3）
三、一台開飲機，800瓦，每天2小時，連續30天，要48度
接下來很推薦各位看「你應該知道的住宅電力大小事」這篇文章，非常專業，看完後讓你對電價的概念會非常清楚。真要講缺點的話，就是文章很長，再加上寫得專業，讀完需要費一點時間（非常值得）。我簡單整理看完後的心得，如果你不想太傷腦筋的話，看我簡化後的結論就可以了（但還是建議去看原文，固的）
一、 家中的電錶拆成兩個，讓這兩個電錶累積值不要到500度以上，就不會收到過高的費率等級（但一般只有透天住宅才會有兩個以上的電錶）
二、家庭耗電構成，依作者所提，大約可分三個區塊：
1、空調耗電：夏季尖峰使用，約佔當月住宅總用電之3-4成。
2、照明燈具耗電：照明用電在夏季與非夏季用電差異不到，約佔住宅總用電的3成，為基本用電結構。
3、家電設備耗電：是用電量最多的部分，佔了公宖式住宅全年耗電量的51%，透天式住宅的48%。在這些家電設備中，又以電冰箱、電熱水器、電視、電腦與烹飪設備等電器的耗電量較高。
三、 一般家電設備類耗電的關鍵數據（不含冷氣與照明）
1、老舊設備（10年以上）在相同使用時間下，耗電量將近是新型產品2倍。
2、冰箱在夏天的耗電量，比在冬天多了1/3
3、熱水瓶在冬天的耗電量，比在夏天多了近1/4
註：原始文章有很明確的解釋。
最後要提的是，近來時間電價講得沸沸湯湯，甚至還有新聞訪問媽媽說要利用夜間離峰時間洗衣服。不過事實上現階段台灣住宅並沒有用時間電價，而且作者認為「雷聲大，雨點小」（因為要換住宅電錶，全台有N個……。若要民眾自己換的話，台電的電費計收系統也要調整）
引用文章：
1、奇摩新聞（台灣新生報）
2、酷波的文章（你應該知道的住宅電力大小事）
16 則回應
有關除役後續處理成本以及發電成本，還蠻眾說紛紜的。
至於核廢料... 據說目前台灣的核廢料是儲存在廠內的（因為好像還沒有最終處理方案出來...）。而台灣四座核電廠有三座在北部。
所以說，中南部電費應該比北部貴，反核的人的電費又比不反核的人貴。
應該想辦法把各種發電發出的電分開來賣，例如核能一度多少錢、火力一度多少錢、水力風力太陽能一度多少錢，讓用戶自己挑選想要用哪種方式發出的電。
應該可以採取「優先認購」的方式，就像聯考填志願那樣。舉例來說：
這樣一來，台電就可以統計出國民期望的發電方式。例如我們國民都很環保，有 90% 的人希望使用再生能源的電，但是目前容量中只有 30% 是再生能源，那麼表示接下來建設電廠應該以再生能源優先。
或是大家都想用便宜的電，於是 90% 選了核能發電，但是核能容量只有 20%，表示我們可以多蓋些核電廠。
或是大家都討厭火力發電，只有 10% 的人想用火力的電，可是火力佔發電容量的 50%，表示我們可以提早將一些火力電廠除役。
廢核的後續處理成本以前可以參考的範本, 有很多國家的退役電廠,現在多了福島核電廠當作worst case.
至於保險,現在是台灣幾間保險公司聯保,年保費好像是十億元.
其他發電方式也有風險, 但是跟核電的風險比起來是LP比雞腿,
至於台灣核電廠以前沒發生過事情,所以就是安全,有這種想法的應該平常自己也不會去保險吧
我個人並不反對核電,我反對的是台電建造管理的核電廠,但是現在也沒有替代方案.
至於贊成廢核的要幫不反對廢核的繳電費,或許可行,
前提是不反對廢核的要接受核廢料放在他家旁邊,或是搬到核廢料處理廠旁邊住.
這樣支持的和反對的兩邊都平衡,各取所需.
不用核電很簡單，少個園區就可以省下核一廠全部的發電量，還不算備援。要漲電費，最該漲的就是工業用電，就工業民生用電同價就好。
核電的優點並不是便宜,而是相對其他發電方式來說取得電力比較穩定,能源密度高.
核電成本把廢廠後續處理和真正的損害賠償準備金加進去的話,並不便宜,
現在只是用法律限制賠償責任而已.
日本福島核能災變準備要賠1500億日圓,還不夠處理被汙染的土地,
真的全部賠下去,大概全日本的電力公司都會倒閉.
台灣現在的核子災害賠償上限是42億元,準備要提高到150億,超過的不賠,
重大天然災害造成的也不賠,變成國家代替賠償,這還不包括保險費.
後續廢廠處理費用也沒有攤提到現在每一度電裡面.
所以核電便宜其實是鋸箭法得到的,"老子只有這麼多錢,超過就是你家的事."
在台電的經營管理之下,台灣發生核電廠災害只是時間問題
反應爐的螺絲全世界都沒壞過,台灣一次壞了七根,
核四連原能會都不想背書,真的開起來應該是另一個大錢坑,
核電的優點並不是便宜,而是相對其他發電方式來說取得電力比較穩定,能源密度高.
核電成本把廢廠後續處理和真正的損害賠償準備金加進去的話,並不便宜,
現在只是用法律限制賠償責任而已.
日本福島核能災變準備要賠1500億日圓,還不夠處理被汙染的土地,
真的全部賠下去,大概全日本的電力公司都會倒閉.
台灣現在的核子災害賠償上限是42億元,準備要提高到150億,超過的不賠,
重大天然災害造成的也不賠,變成國家代替賠償,這還不包括保險費.
後續廢廠處理費用也沒有攤提到現在每一度電裡面.
所以核電便宜其實是鋸箭法得到的,"老子只有這麼多錢,超過就是你家的事."
在台電的經營管理之下,台灣發生核電廠災害只是時間問題
反應爐的螺絲全世界都沒壞過,台灣一次壞了七根,
核四連原能會都不想背書,真的開起來應該是另一個大錢坑,
請問有關「廢廠後續處理成本」有人試算過嗎？
其他發電方式的「廢廠後續處理成本」以及「損害賠償準備金」有計算進電價中嗎？
火力發電應該也有相當的危險性吧？水力發電攔水壩也會潰堤不是？風車倒下來也會壓到花花草草啊？
這樣說來只有太陽能最安全了，好像沒聽說太陽電池被曬爆炸什麼的？
而且台灣核電廠自民國 67 年以來，有發生過什麼重大核災（影響範圍超過一個鄉鎮）的嗎？
你不能說「因為之前都沒出事過，所以差不多該出事了』，照這說法大家都應該去買樂透，反正「都沒中過，差不多該中了」。
我不反對廢核，但是要有可行的替代方案。
然後就是贊成廢核那些人應該要幫不反對廢核那些人繳電費（至少要多負擔一部分）。
替代方案嘛...
我聽過一種說法是台灣現有的火力發電廠其實已經很久沒技術更新了
從更新技術來換取更有效率的發電著手應該很有搞頭？
前鎮子才一堆人說為了廢核四不惜付高昂電價(因為廢核四後，目前根本沒有替代方案)
現在電價漲了些，卻又開始哇哇大叫，真是......
前鎮子才一堆人說為了廢核四不惜付高昂電價(因為廢核四後，目前根本沒有替代方案)
現在電價漲了些，卻又開始哇哇大叫，真是......
您的邏輯有問題，現在核四還沒完工也沒廢除，不知道你這句話的道理在哪?!
如果硬要扯的話，既然核四沒廢又要漲價，那大家哇哇叫又有何不對呢??
爽，家裡已經十幾年沒用過冷氣了 ，漲電價對我來說根本沒差。
夏天就是要熱，冬天就是要冷，要一年到頭都一樣的氣候乾脆去住溫室算了。
用筆電最省
因為可以在公司充飽了之後帶回家用(遮臉
用筆電最省
因為可以在公司充飽了之後帶回家用(遮臉
哈哈哈，如果我有機會寫省電十八招的話，這可能會是其中一招喔XDDDD
最好是公司配的NB
這樣如果電池加速損耗也不用自己付錢
用筆電最省
因為可以在公司充飽了之後帶回家用(遮臉
哈哈哈，如果我有機會寫省電十八招的話，這可能會是其中一招喔XDDDD
也曾有朋友說：要省電，桌機都換成筆電會很有幫助...看來筆電廠商又有新的行銷訴求了呢！
也曾有朋友說：要省電，桌機都換成筆電會很有幫助...看來筆電廠商又有新的行銷訴求了呢！
對耶，這招不錯。尤其筆電促銷時，價位又比較低點，應該有吸引力。
所以說，每兩天才洗一次澡的話，水池幫浦跟電熱水器的耗電可以省下約一半？（一個禮拜洗一次可以省6/7 耶！）節能減碳！請隔週洗澡！
然後，買兩個冰箱（一大一小），常常拿來拿去的東西放小冰箱（飲料、冰品等）、不常需要拿的放大冰箱（食材、蔬果等），也可以節省些電？
電腦的電也沒算進去，現代人電腦耗電應該算大宗。
所以說，每兩天才洗一次澡的話，水池幫浦跟電熱水器的耗電可以省下約一半？（一個禮拜洗一次可以省6/7 耶！）節能減碳！請隔週洗澡！
然後，買兩個冰箱（一大一小），常常拿來拿去的東西放小冰箱（飲料、冰品等）、不常需要拿的放大冰箱（食材、蔬果等），也可以節省些電？
電腦的電也沒算進去，現代人電腦耗電應該算大宗。
XD，這個時候該回應說，難怪我家水費這麼省嗎XDDDD