圖片擷取自： Facebook
這是個令人尷尬的消息，曾推出多款高品質手機與平板遊戲如 Samurai 、 Shadowgun 與 Dead Trigger 的 Madfinger 終於受不了 Android 平台的盜版情況，最終的情況就是將 Android 的 Shadowgun 進行大降價，而且還索性將推出不久且原本就只賣 0.99 美金的 Dead Trigger for Android 變成免費遊戲，不過仍提供 IAP （遊戲內購買）機制，至於 iOS 的 Dead Trigger 仍維持 0.99 美金。
備註： Mad Finger 的 Dead Trigger 在台灣區的 Google Play 無法搜尋到。
值得慶幸的是， Google 似乎意識到 Android 軟體開發商軟體容易被盜版的窘境，已經在 Android 4.1 提供付費軟體的加密程序，只是此時才意識到亡羊補牢是否為時已晚？而且根據美國研究機構 Flurryl 的調查， 2012 年 Q1 有超過七成以上的行動設備軟體都是針對 iOS 開發，對 Android 平台看來不是個好消息。
新聞來源： IT Media.jp , Dead Trigger（Facebook）
12 則回應
有很多廠商比起研發防盜 還不如免費 搞商城
玩盜版無非就是不想花錢
對於不想花錢玩遊戲的人 他們就會想盡辦法不花錢玩
你研發防範機制 也許擋的了一時 檔的了一兩隻殭屍
但是道高一尺魔高一丈 當殭屍群圍城之時 是能擋的住一輩子嗎?
比起一直浪費資源築城固守 還不如想個棄城尋求存活的方式
我就覺得用商城就很不錯
花錢讓玩家 快速達到 免費玩家努力許久的地步
用錢換時間的概念去誘惑免費玩家花錢
至於免費玩家則強制迫使他看廣告 也能獲得一點廣告營收
畢竟盜版潮流 這種潘朵拉的盒子 已開
企業必須要求變 不然就得等著淘汰
身為Android 開發者的我也很很難過盜版猖獗
但是也只能接受了...
Apple至少早就做了防盜版機制，Android是現在才要加進去...
誰的問題比較大？
如果Android 的無版權機制正確，又為何要在新作業系統加入防盜版措施？
就是反反覆覆，爛嘛。
不，我在文中有說明到的，我所指的是如果沒有人 root 機就不會有取出 apk 檔案的情況發生
但是Android 生產廠商默許root 機的行為存在，甚至開放權限或提供root 檔案，也有原本鎖住，因為使用者抗議而重新開啟的情況。
Apple則是完全不允許JB存在，與JB團體玩著官兵捉強盜的遊戲。
以你的假設與實際Android 生產廠商作為完全相違背下，不就是種詭辯？
我也會說不要盜版才賺得到錢，但現實的狀況就是Android 防盜不力有害平台發展，股溝才要加入防盜機制，不是嗎？
那你的假設又有何用？
Apple至少早就做了防盜版機制，Android是現在才要加進去...
誰的問題比較大？
如果Android 的無版權機制正確，又為何要在新作業系統加入防盜版措施？
就是反反覆覆，爛嘛。
反正你就只會說ANDROID的壞處 宣揚IOS的好處
所以你的爛文章 就是爛
套一句別人的話 你的文章永遠都只有那幾句 不意外
因為你的容量最多也就是這樣了
你的認知是錯的～
iDevice的確是沒有JB就無法安裝盜版IPA
但Android根本不須root就可以安裝盜版APK，這才是最大的問題，所有開發者心中永遠的痛。
我從2.2~2.3交界期說到現在，Google才終於在4.1決定加入這個機制...
不，我在文中有說明到的，我所指的是如果沒有人 root 機就不會有取出 apk 檔案的情況發生
Apple至少早就做了防盜版機制，Android是現在才要加進去...
誰的問題比較大？
如果Android 的無版權機制正確，又為何要在新作業系統加入防盜版措施？
就是反反覆覆，爛嘛。
那裡能說成防盜版機制？只能說成 Apple 不給你，你就不能用機制吧……
我先把你當成不懂得 Android 的人來說明事件吧
市面上能買到的正版 (就是非山寨或非刷rom的硬件) Android 裝置基本上都不能取出裡面的 apk (對應 iOS 的 ipa) 檔，除非 root 機 (對應 iOS 的JB，但實際會有點差距)
Android 的分別就只在於能給用戶 安裝非 Google Play(對應 App Store) 下載的軟件，沒有限定用戶一定只能安裝於 Google Play 所有提供的軟件，所以 Android 能安裝 其他人所取出的 apk 檔案
所以可以歸納 Apple 與 Android 的情況為
Apple 沒有 JB 就沒有盜版發生 (需要有用戶 JB 後才能安裝有關的 ipa 檔案)
Android 沒有 root 機就沒有盜版發生 (需要有用戶 root 機後取出 apk 才能提供有關的安裝檔案)
所以這情況下不能說成是 Android 與 Apple 的防盜機制有分別的問題
而新版本 Android 的防盜機制可以說是防盜加強版本，就是限制用戶從 Google Play 下載的 apk 檔，就算被 root 機取出，也不能用於其他裝置，這點 Apple 根本沒有做出來
你的認知是錯的～
iDevice的確是沒有JB就無法安裝盜版IPA
但Android根本不須root就可以安裝盜版APK，這才是最大的問題，所有開發者心中永遠的痛。
我從2.2~2.3交界期說到現在，Google才終於在4.1決定加入這個機制...
Apple至少早就做了防盜版機制，Android是現在才要加進去...
誰的問題比較大？
如果Android 的無版權機制正確，又為何要在新作業系統加入防盜版措施？
就是反反覆覆，爛嘛。
那裡能說成防盜版機制？只能說成 Apple 不給你，你就不能用機制吧……
我先把你當成不懂得 Android 的人來說明事件吧
市面上能買到的正版 (就是非山寨或非刷rom的硬件) Android 裝置基本上都不能取出裡面的 apk (對應 iOS 的 ipa) 檔，除非 root 機 (對應 iOS 的JB，但實際會有點差距)
Android 的分別就只在於能給用戶 安裝非 Google Play(對應 App Store) 下載的軟件，沒有限定用戶一定只能安裝於 Google Play 所有提供的軟件，所以 Android 能安裝 其他人所取出的 apk 檔案
所以可以歸納 Apple 與 Android 的情況為
Apple 沒有 JB 就沒有盜版發生 (需要有用戶 JB 後才能安裝有關的 ipa 檔案)
Android 沒有 root 機就沒有盜版發生 (需要有用戶 root 機後取出 apk 才能提供有關的安裝檔案)
所以這情況下不能說成是 Android 與 Apple 的防盜機制有分別的問題
而新版本 Android 的防盜機制可以說是防盜加強版本，就是限制用戶從 Google Play 下載的 apk 檔，就算被 root 機取出，也不能用於其他裝置，這點 Apple 根本沒有做出來
話說憤怒鳥在android上是免費遊戲,
但收益卻不輸給iphone/ipad
果粉最可憐的就是自以為天下最潮、世界最好,
還以為有一個假神庇佑,
結果那個神卻把愛用者都視為笨蛋......
話說最近iOS的購買機制不也是被破解了？盜版猖獗恐怕也只是時間上的問題？
早就說過Android 爛死了，軟體開發根本賺不了什麼錢，政府還執意要當做主要平台...
這下好了吧。
你一定不是天龍國居民
郝冰冰說Android不夠潮所以Google就不爽歹灣用Android market了
就算不是天龍國居民，Android 也不夠潮到能讓人花錢買軟體的地步，不然怎麼會有這則新聞？
Android支持者最可憐的就是，明明不夠潮還要覺得潮，明明不夠好還要覺得好，一整個自我感覺良好到極致阿...
早就說過Android 爛死了，軟體開發根本賺不了什麼錢，政府還執意要當做主要平台...
這下好了吧。
你一定不是天龍國居民
郝冰冰說Android不夠潮所以Google就不爽歹灣用Android market了