揭開薄紗後那既熟悉又陌生的聲音, Sennheiser HD 660S 動手玩

2018.02.02 05:17PM
4850

對長時間接觸家用耳罩耳機的玩家來說, Sennheiser 的 HD 600 與 HD 650 可說是進入高階耳罩的代表作,在當時 Bayerdynamic DT880 、 AKG K701 等視為歐系的代表性耳機,而隨著耳機市場興起一股新旗艦耳機熱潮, Beyerdynamic 推出 T1 , AKG 現在也有 K812 Pro , Sennheiser 也推出新世代 HD 800 , HD 600 系列也退居次旗艦,然而在 HD 800 改版後,也終於輪到 HD 600 系列改版,新世代的 HD 660S 就此誕生。

相較在 2009 問世的 HD800 ,在 2016 年推出升級版本的 HD 800S ,從 HD650 到 HD660S 歷經了更長的時間, HD650 在 2003 年問世後,超過了十年以上才重新誕生 HD660S ,一方面可說是 HD 600 、 HD650 太優秀,另一方面,當時隨著 HD 800 一起登場的 HD 700 並未因此賣座、甚至名氣仍不及 HD600 、 HD650 ,或許也讓 Sennheiser 猶豫是否要將這兩款膾炙人口的耳機升級。

而 HD 660S 一方面可說是 HD 600 與 HD 650 的後繼,但同時也被賦予新世代耳機的使命,在聲音與驅動力的部分作出變革, HD 660S 一改過往自 HD 580 到 HD 650 之間的 300 歐姆設定,將阻抗設定降為 150 歐姆,使耳機相對容易驅動,另一方面也將聲音的風格往新世代 Sennheiser 調教,褪開過往沙啞的特色,使聲音相對明亮。

從外觀來看, HD 660S 繼承 HD 600 與 HD 650 的框架設計,也保有 Sennheiseer 用於 HD 600 系列與 HD25 系列的雙針可換線設計,不過外觀顏色並非如 HD 600 的大理石紋或是 HD 650 的科技銀, HD 660S 有著類似 HD 800S 的消光黑色,但又藉由開放式設計的網狀所透出的障板與單體的顏色,使其不致於過於單調。

同時 HD 660S 與 HD 600 、 HD 650 對比之下最大的不同,莫過於側面金屬網的處理方式, HD 660S 的金屬網在偏後方的位置透過沖壓方式有著微微的突起形狀,並且施加 Sennheiser 的標誌,讓 HD 660S 更容易看出是 Sennheiser 的產品,只不過像是這樣的造型設計幾乎可說是 Sennheiser HD 600 家族的註冊商標,要錯認也難。

在配件方面, HD 660S 提供兩條耳機線,一條為常見的 6.3mm 搭配 3.5mm 轉換線的單端線材,另一條則是採用日本 JEITA 制定的五極 4.4mm 平衡端子,同時從 Sennheiser 近期的政策來看,它們也選擇可靠且便利的 4.4mm 端子做為主力推廣的平衡端子,不過由於 HD 660S 採用可換線設計,亦可在市面上買到不同介面的平衡線材,考慮到筆者家中設備搭配便利性,此次也額外向總代理宙宣商借 Sennheiser 原廠的 4pin XLR 端子。

HD 660S 採用 40mm 動圈單體,採用全開放設計,阻抗為 150 歐姆,頻響可達 10Hz-41kHz ,靈敏度為 104dB ,從單體大小與帳面數據,不少人會將 HD 660S 視為移植 HD 700 單體到 HD 600 系列的版本,不過即便是相同單體就會有相同聲音?恐怕不是如此,畢竟 HD 700 框體設計與 HD 600 系列相去甚遠,且即便都是開放設計,耳罩材質與設計也完全不同,對於物理特性是不可能呈現相同效果的。

戴上 HD 660S ,就如同標題所說的,是既熟悉又陌生的聲音,熟悉的是 HD 600 、 HD 650 一脈相承的中小型音場但細節豐富的特性,然而陌生的則是少了過往 HD 600 與 HD 650 獨特的沙啞聲, HD 660S 的聲音雖不像日系耳機那樣明亮到咄咄逼人,卻更貼近 HD 800 那樣在略帶晦暗的風格中保有細膩與解析,不過在音場表現則相去甚遠。

以筆者個人的經驗, HD 660S 的音場甚至比起價位相近的 Sony 封閉式耳罩耳機 MDR-Z7 更小,但幸好不若 Ultrasone Pro 2900 那樣壓迫,不過拜開放設計所賜, HD 660S 的細節資訊、分離感十足,即便整體音場較前靠,仍能表現出各種樂器的演奏感與分離性,不會在大量樂器與人聲混雜的情況下忽然迷失了表演者與樂器聲的位置。

 

由於聲音更為細膩,過往 HD 600 與 HD 650 較不易呈現的高頻感在 HD 660S 變的顯著許多,不過也不至於變的刺耳,但仍稱不上以高頻見長的耳機,中頻雖聽起來少了沙啞感,但也非因此變得細瘦,同時低頻感乍聽下不明顯,不過絕非沒有低頻,只是 HD 660S 的低頻表現比較隱晦,下潛與能量感非常出色,可在大動態的演奏曲中感受如鼓聲等樂器繚繞的餘韻。

若以風格來說, HD 660S 較像是 HD 600 偏向清新中性的風格,與 HD 650 強調大鳴大放的氣勢相去甚遠,筆者認為若是偏好 HD 600 但希望聲音更細膩的玩家,可考慮直接升級 HD 660S 省卻麻煩,但若喜歡像是 HD 650 雄渾氣勢的玩家,或許低頻量感較不顯著的 HD 660S 就不太合適。

此外在家用設備甚至隨身設備上,降為 150 歐姆的 HD 660S 顯然比起 HD 600 、 HD 650 容易處理許多,筆者搭配家中的 Geek Dac XFi  by LH Lab ( 4Pin XLR 連接)、 Audiotrack DR.DAC3 ( 6.3 單端)使用,皆相較 HD 600 與 HD 650 以相同的器材有更完整的驅動表現,同時搭配 Sony Walkman ZX300 也還有一定的水準,這也是過往 HD 600 系列所未有的。

 

當然就現在的市場價格來說,被 HD 800 與 HD 650 、 HD 600 夾攻的 HD 700 在國外已經跌至前所未有的低價,甚至比現在的 HD 660S 新品更低,同時 HD 700 的風格反而更像 HD 650 的氣勢感,且還有 HD 600 系列未有的較大音場,不過若以長遠現實考量,筆者仍就會推薦 HD 660S 。

為何價格相近、筆者仍推薦 HD 660 S 呢?主要的原因還是在於整個 HD 600 系列長期耕耘之下的豐富配件生態,首先 HD 700 的插針較為特殊,採用加長的 3.5mm 單聲道端子,市場取得較為不易,其次 HD 700 系列耳罩的價格也較少,相較之下由於 HD 660S 可共用 HD 600 與 HD 650 推出以來豐富的線材,耳罩也有副場選擇,亦可輕鬆的藉由替換耳罩、線材等為其調音。

 

對於老鐵粉來說, HD 660S 的新世代調音無非是某種程度上的背叛,少了過往獨特的沙啞特色的 HD 660S 顯然已經不再具有傳統的音色,然而真的要這樣說的話,這也是 HD 800 起的頭,對於 HD 660S 不過是蕭規曹隨的進入新世代風格,更何況也有不少玩家透過換線、移除隔音棉等作法設法消除 HD 600 、 HD 650 的沙啞感, HD 660S 的音色風格也未嘗不是提供玩家另一種新選擇。

回應 0