目前多數供應鏈、代工資源均集中在中國地區，因此貿然以提高關稅方式進行貿易報復，顯然將使更多美國境內廠商面臨壓力。
先前曾有消息指稱，蘋果部分商品可能因為美國對中國輸入關稅增加而提高價格，稍早在蘋果致信美國貿易代表辦公室內容也提及相關說明。
根據蘋果表示，由於川普政府將向中國輸入美國銷售商品加徵高達2000億美元關稅，導致蘋果許多在中國地區生產商品面臨售價增加問題，其中包含Apple Watch、AirPods、Apple Pencil等周邊商品，同時包含在中國地區組裝生產的iPhone、iPad等商品售價也可能因此受影響。
原本川普政府因貿易問題向中國輸入商品徵收500億美元額外關稅，近期又決定增加額外2000億美元關稅，甚至考慮再增加2670億美元關稅金額，藉此作為市場貿易報復。這樣的決定，自然大幅影響在中國地區以代工組裝生產商品的美國廠商營運，因此後續也引起不少反彈聲浪，認為川普政府此舉將會直接影響美國境內廠商，以及消費者權益。
針對中國完成組裝生產，並且輸入美國境內銷售的產品相當多，其中包含多款科技商品幾乎均由中國在地廠商代工生產，再以進口方式進入美國市場銷售，因此蘋果在信件中認為此舉將更嚴重影響美國本身競爭能力，同時也將使美國消費者必須以更高金額購買商品，因此強烈要求川普政府重新考慮此項政策。
而包含Intel在內美國廠商也持相同看法，認為目前多數供應鏈、代工資源均集中在中國地區，因此貿然以提高關稅方式進行貿易報復，顯然將使更多美國境內廠商面臨壓力。同時，Intel也強調半導體產品為美國第四大出口商品類型，其中光是去年在全球貿易順差便超過60億美元，甚至在中國更有接近20億美元的貿易順差，即便不透過提高關稅方式，美國依然在整體貿易有相當高的優勢。
蘋果方面也強調本身是美國境內最大納稅公司，同時在去年也從美國供應鏈採購市值超過500億美元的必要零件，所生產商品也均採用源自美國生產零件或材料，並且透過美國境內廠商提供生產設備製作商品，僅只是基於成本考量選擇於中國境內組裝生產相關商品，再以進口方式將商品帶進美國市場銷售。
但以川普政府角度來看，提高中國輸入美國商品關稅，不僅是為了對中國施以貿易競爭報復，部分原因或許也與希望美國廠商將商品產線移回本土。以目前市場情況來看，即便廠商將商品移回美國境內生產、組裝，同樣也會造成商品成本增加，因此整體上仍可能造成相關成本轉嫁消費者，使得商品售價相對增加，因此蘋果等廠商才會希望川普政府重新考慮調整此項政策。
60 則回應
真不知道他是買手機，還是買紙盒送手機😄
((好像在買一台摩托車))
生產線回來美國吧?
這是在公開場合說的，說的算是很得體了，也沒有嗆對方是火箭人怎樣的
反正就是不要繼續在中國就好了嘛
真不知道他是買手機，還是買紙盒送手機😄
同等級規格的硬體做成安卓機價錢大約一半，也就是蘋果賺了一大堆「軟、硬體成本以外的 附加價值」；
但，使用一大堆中國代工的廉價硬體，轉回美國本土生產，多那一點勞工人事成本就唉唉叫，可見蘋果對美國本土的勞工市場傷害有多大。
----
…Google所開發的Android是一個開放且免費的行動平台，任何人皆可免費取用或加以客製化，然而，促使Android成為最受歡迎行動平台的另一個重要因素為Google的各種行動服務，包含了Google Search、Chrome、Google Maps、Google+、YouTube與Google Play等。這些服務是需要取得Google授權的，但相關價格一直未曝光。
www.ithome.com.tw/node/84972
大葉大學工業設計系的高材生范同學~🤣
而我舉滿滿的高通例子，是你自己看不懂，卻一直跳針紙盒，然後說別人臉腫？
剛剛才知道你讀工業設計系的，只懂設計紙盒，丟不丟系上的臉？ㄏㄏ
果然是小鼻子小眼睛呢~ 真丟果粉的臉 🤣
你除了挑語病，有直接回答出什麼？😄
還是您有內幕知道 iPhone 的包裝紙盒真的很~~貴？😄
我知道 Apple A 系列是自家的 microarchitecture，我只是強調那也是基於 ARM 指令集去開發的，不是從頭到尾完全自家開發；
Qualcomm 也是一樣，Snapdragon 裡面的 Kyro CPU 也是基於 ARM 指令集去開發，而且Spectra ISP、Hexagon DSP、X系 LET modem… 也是全部自己從頭開發。
Samsung 的 Exynos 雖然買了一堆 ARM 的 IP cores，至少人家 CPU 的部分也是基於 ARM 自己開發的。
所以某些果粉 (不是指你)，到底有什麼可以自豪「蘋果全部都是自己開發，所以那麼貴就是理所當然」？「把安卓講得就是拼裝機」？
註：我說完全買現成 ARM IP cores 去生出 SoC 的，是指華為 Kirin 970，那種山寨機不想列入討論
沒有 baseband modem，iPhone 就只是一隻高效能的 mini iPad，不只無法行動上網，連電話都不能講呢！ㄏㄏ
外盒包裝佔的成本很高是吧？紙盒專家4ni？
我說的 SoC 內容，都是外行人眼光吧，對對對，您真內行呢~
所有的android廠商，基本上只有開發UI的成本，作業系統是不用錢的。
至於ARM，要看是公版架構或是自主架構，不是什麼複製core。
Apple用ARM指令集，但是用自家的Swift Microarchitecture，非授權核心。
組裝要移回美國，並非只有勞工問題。
整個供應鍊聚落都必須搬回美國，只有組裝廠回去是沒意義的。而且鴻海在中國也已經在大裁員，轉向無燈工廠。就算搬到美國，一樣還是走自動化，對就業機會的幫助不會太大。
你知不知道即使是蘋果的 A系處理器，也是基於 ARM 架構去修改開發的嗎？
你知不知道 Snapdragon 也是基於 ARM 去自行研發，不是買現成的 ARM IP core 去複製出來的嗎？
(除了 麒麟970 買現成的 Cortex A57 那個廢物例外)
你知不知道 iPhone 系列所有 3G 4G 通訊用的 Baseband modem 都是採用 intel 或 Qualcomm 的現成 IP core 嗎？
你該不會以為只要有 Apple 商標的東西就是從頭到尾全部自己研發的吧？
使用 Android 平台的廠商不用完全自己建構系統，但需要付費給 Google，蘋果自己開發自己的 iOS，不用付給別人智財成本，那自己出錢養研發人員有什麼好叫的？
果粉不要老是覺得 iPhone 就多麼尊爵不凡好不好。
商業成本比例是各家的機密，只能從同等級的別家商品去反推，你要嘴我拿出成本比例來，那你有辦法拿出來嗎？
我也覺得同樣等級的手機 Samsung 賺太多了，所以我一樣不買他們的手機啊。
蘋果一堆元件都是自己研發 研發成本當然是自己吞
Snapdragon又不是samsung xiaomi sony研發
他們只需要負擔單顆晶片的價格還沒有研發壓力
這道理同樣對應到軟體上 各家廠商只需要負責自家手機的相容性與自家特色 Android的部分都是Google
這些成本都不用算進去？ 你有了解過這些成本占的比例再來說蘋果賺了一堆所謂的"附加價值"
利潤要確保一樣的情況下 成本增加憑什麼不能漲價
另外還有工廠的成本不只有勞工的
抱歉沒讓你們抓到重點：
蘋果只顧自己賺最大利益，連零件和組裝都要壓縮成本，才用中國廉價代工；
否則賺那麼多，給美國本土零件業者 和組裝生產線勞工賺，是會死嗎？
為什麼移回美國本土生產，就非要漲價不可？