若最終裁決Qualcomm勝訴，可能影響蘋果全面改採用Intel在內數據通訊晶片，而若法院裁定蘋果勝訴，則或許將影響Qualcomm現有技術授權模式。
在與美國聯邦貿易委員會 (FTC)展開為期10天的法院訴訟中，蘋果營運長Jeff Williams相關證詞指出，過去從前執行長Steve Jobs仍在世期間，蘋果自2006年至2012年期間均以每支iPhone支付約7.50美元價格，當做向Qualcomm取得技術授權費用。
雖然每支iPhone僅需向Qualcomm支付7.50美元金額作為技術授權費用，但若依照蘋果iPhone機種每年銷量高達數億支規模計算的話，幾乎等同每年要向Qualcomm繳納數十億美元的授權金額，因此蘋果後續在2012年向Qualcomm提出重新協議授權費用要求，避免Qualcomm在雙方合約到期之後，可能因為授權費用漲價影響蘋果本身產品利潤。
不過，從Qualcomm的立場而言，則認為依照合作產品實際銷售金額以百分比例計算授權費用，其中符合以Qualcomm旗下連網技術帶動便利應用所應獲得利潤。即便Qualcomm強調每支手機的技術授權費用均有一定比例上限，但採取百分比例與銷售數量規模計算仍對蘋果不利，因此蘋果開始拒絕向Qualcomm支付「過多」技術授權費用，甚至認為Qualcomm在產品提供過程重複收取授權費用，更直指Qualcomm所稱技術帶來便利，僅只是智慧型手機諸多功能應用之一，不應藉由百分比例形式作為授權費用計算原則。
但以Qualcomm的說法則強調，一旦少了Qualcomm提供技術資源，iPhone產品根本無法有今日發展成果，甚至可能只是一款更昂貴的iPod機種，另一方面更強調旗下連網技術帶動更多產業應用發展，因此認為現有技術授權模式符合經濟效益。
目前法院尚未做出最終審理結果，但若最終裁決Qualcomm勝訴，可能影響蘋果全面改採用Intel在內數據通訊晶片，而若法院裁定蘋果勝訴，則或許將影響Qualcomm現有技術授權模式。
