上一次受到癮科技的邀請帶著Gunner 3D眼鏡到了LG公司測試3D電視，得到了高檔3D眼鏡與隨機的3D眼鏡其實品質相差無異的結論後，其實應該就沒有打算繼續測試了。不過小弟剛好看到官方網站文宣寫著「不要用造價只有一顆口香糖的立體眼鏡，來看百萬美金製作的立體電影」，勾起了我想要再玩一次，看看究竟是否Gunnar 3D眼鏡可以提昇3D電影品質。
讓我們複習一下：Gunnar 3D立體眼鏡採用的是圓偏光的設計，目前可以對應的系統有三種。一種就是先前提到的LG Cinema 3D立體電視；第二種是圓偏光的立體電腦如宏碁Acer第一代立體筆電Aspire 5738DG；第三種就是RealD的電影系統，在台灣只有喜滿客戲院使用。由於5738DG早已停產應該也難以取得，因此決定就近到喜滿客戲院體驗一下。
這一次觀看的電影是雷神索爾(Thor)，這是Marvel電影首度踏入3D立體世界，雖然是採用後製處理3D但效果仍十分有水準。進入了電影院，索取了RealD的立體眼鏡後，兩者比較一下，RealD的塑膠立體眼鏡上已經有了無數的歲月與使用者留下的刮痕，如果對於電影畫面要求的人，大概會對於這樣的情況感到不悅，但真的觀看電影的時候，其實沒有感受到刮痕影響畫面的情形。
戴上了Gunnar的3D立體眼鏡之後，發現3D的畫面並沒有顯著的提昇。即使我在戲院不斷地更換眼鏡（相信我，這種過程很麻煩，沒事不要這樣試）之下，也沒有感受到太多的差異。不論是索爾老家阿斯嘉時金光閃閃的世界、頓海姆世界的寒冰天地、或是墜入人間的新墨西哥時的鄉間小鎮，兩隻眼鏡都毫無鬼影，色彩上真的沒有太大的差異。
但看電影的全場，我幾乎都是使用Gunnar 3D眼鏡看完，而沒有換回RealD的眼鏡。或許就如Gunnar眼鏡盒所言：一部好萊塢3D大片不值得您用一個廉價眼鏡觀看！當你看看戲院配發滿滿都是刮痕的3D眼鏡，再想想若有一 隻專屬眼鏡時，我想大家應該不假思索的會拿起專屬眼鏡。不過圓偏光的眼鏡其實入手十分容易也不昂貴，要不要買到這麼高貴的眼鏡？我想大家荷包自然有一把尺...
補充：Gunnar 3D眼睛依然擁有優異的2D濾光效果
原本的測試與試用，應該是看完LG電視跟RealD電影就結束了，不過就在結稿的時候，我好奇的拿起了Gunnar的立體眼鏡看著2D的螢幕畫面...哦～我感覺到了螢幕的炫光減低了許多！簡單 的來說，就是感覺刺眼的白光少了，柔和的黃光感增加了！
接著我又拿了這個眼鏡給一位最近眼睛才動過近視手術的同事，給她看過之後表示「有顯著感到眼力壓力減少，十分神奇」，此外我也很無聊的到了找到了一個還在用 CRT螢幕的同事測試看看，強光的抑制效果也十分的顯著，套同事說的一句話：「好像把護目鏡戴在眼睛上的感覺，但畫面品質卻沒有降低」。
當然要減少螢幕的亮度過量或炫光過強，現今的螢幕都有各種功能可以加以改善。但如果你的職場、校園的電腦螢幕品質實在很傷眼，不能想換就換的的前提下，Gunnar眼鏡似乎也是不錯的護眼選擇。
