SATA III 500MB/s等級的對決 - Plextor M2P vs OCZ VERTEX3

by kocpc
2011.10.19 02:10PM
175

「PLEXTOR」只要是電腦骨灰級玩家的朋友都知道他是一間非常知名的日本光碟機品牌,也是品質的保證。筆者姊夫的電腦裡面有兩台「PLEXTOR」的SCSI燒錄機,使用至今已經超過六年以上,到現在還在正常服役,而且因為筆者姊夫是某汽車音響的主管,是各大汽車音響比賽的裁判,他說只有PLEXTOR燒出來的DEMO帶音質才合格(其實以我的耳朵來聽沒什麼差別),以此就可以看出「PLEXTOR」的品質。

今天的要測試的是「PLEXTOR」的固態硬碟 PX-256M2P,容量為256GB,支援 SATA 6Gb/s(SATA III)傳輸介面,官方規格連續讀取速度可達500MB/s,並支援 NCQ 最佳化硬碟讀取機制:




強調的是使佣最高等級的日本NAND顆粒(Toshiba)喔:
02.jpg


號稱擁有「Ture Speed」(實境效能)隨機讀寫高達70000/65000 IOPS(I/O per Sec),另外支援「即時還原技術」(Instant Restore,韌體層作 Garbage Collection)可讓 SSD 長期使用效能也不會衰退:
03.jpg



背面特寫:
04.jpg



看到這個讀寫數值有點驚人,不過我個人是實戰派,還是要以實測為準:
05.jpg  



在包裝裡面有前幾天筆者已經介紹過的「Acronis True Image」光碟之外另外就是「PLEXTOR PX-256M2P」本體與轉3.5吋的支架:
06.jpg

07.jpg



PLEXTOR PX-256M2P 採用的SATA III(SATA 6Gb/s)傳輸介面,但一般 SATA 界面的主機板就能正常使用了,但無法發揮100%的效能:
08.jpg



PLEXTOR PX-256M2P一樣使用標準的SATA介面,所以一般SATA2的舊主機板也可以用:
09.jpg



對照組是跟筆者的強者朋友某狐狸借來的測的OCZ VERTEX3(聽說非常高貴XD):
10.jpg

11.jpg



先看一下 Plextor 官方的SPEC,讀取最高達500MB/s,寫入也有440MB/s的水準,使用 Marvell 88SS9174 的 SATA III 控制器,並搭配512MB的DDR3快取,在規格上屬高級品:
13.jpg

 

由於我家的配備測不出 SATAIII 6GB/s 的實力,如下圖一般 AMD 平台 SATA2 只跑出讀267MB/s、寫256MB/s的數值跟500MB/s差距有點大:
PLEXTOR ATTO.jpg




幸好我有愛買頂裝的強者朋友,到他家凹他的主機來跑數據XD:
14.jpg

測試平台的內容如下:
test.jpg



著基本的硬碟測速軟體全部RUN一遍,從「ATTO Disk Benchmark」開始,首先是PLEXTOR PX-256M2P:
ATTO p.jpg  
▲用頂裝果然跑出實力,讀取510MB/s、寫入439/s。



OCZ VERTEX3 240GB:
ATTO OCZ.jpg
▲OCZ表現不錯,讀取560MB/s、寫入506/s。



Crystal DiskMark,首先是PLEXTOR PX-256M2P:
Crystal DiskMarkP.jpg
▲PLEXTOR PX-256M2P隨機存取測試,在寫入部分PLEXTOR PX-256M2P效果比較好。



接著測試全部填入0或全部填入1:
0 fill d.png

1 fill d.png



OCZ VERTEX3的測試結果:
Crystal DiskMarkOCZ.jpg
▲OCZ VERTEX3隨機存取。



全填入0或1:
0 fill.png

1 fill.png

 



看完 Crystal DiskMark 的測試內容之後有沒有人注意到一個很弔詭的現象?那就是 OCZ 在全部以0或1的寫入測試項目中讀寫數值爆衝到52X/49X MB/s 看起來數值很漂亮,0/1 Fill數值也勝過 PLEXTOR PX-256M2P ,但是在隨機存取的數值其實 OCZ VERTEX3 輸給 PLEXTOR PX-256M2P(上圖為PLEXTOR PX-256M2P隨機存取,下圖為OCZ VERTEX3):
0 fill d.png
Crystal DiskMarkOCZ.jpg

其實這是因為這兩顆 SSD 只用的控制晶片不同,強項也不同。一般在官方測試的數據方面OCZ選擇了相對比較好看的0/1寫入來見客,但在隨機存取方面因為比較不好看所以不會被引用,這部分可看到 PLEXTOR PX-256M2P 在隨機存取或0/1寫入方面差距就很小,不過這兩顆SSD還是都各有長處啦。

HD Tune Pro 3.50 File Benchmark數值測試,首先是整體效能:
hd tuneP.jpg  
▲PLEXTOR PX-256M2P。



hd tuneOCZ.jpg  
▲OCZ VERTEX3,在這個項目表現的比較好。



FDBENCH:
fdbenchP.jpg
▲PLEXTOR PX-256M2P在寫入部分效能不錯,但亂數讀取部分的數值較低。

fdbenchOCZ.jpg  
▲OCZ VERTEX3的測試結果,在FDBENCH的測試中,這兩顆SSD的表現是互有勝場。

AS SSD Benchmark成績,單以讀寫的速度來說PLEXTOR PX-256M2P的表現比OCZ來的快:
as-ssdP.jpg

as-ssdOCZ.jpg      



在上述一般的測試跑完之後其實筆者在這邊卡關了一段時間,因為 PLEXTOR PX-256M2P 擁有獨家的「即時還原技術」(Instant Restore),這個技術最大的功能是 SSD 使用一段時間後(Dirty State)仍可維持與全新硬碟相同讀寫效能,而這個功能卻很難以量化的方式呈現出來,在筆者詢問了眾家高手後學到一招,那就是使用「IO Meter」作硬碟寫入的壓力測試,在使用IO Meter進行連續寫入一個小時後在去比較他的數值,首先是OCZ VERTEX3,執行IO Meter的數值:
Crystal DiskMarkOCZ.jpg



接著使用IO Meter壓力測試一個小時(操太久很怕搞掛掉就慘了):
OCZdirty.jpg
▲可以看到OCZ VERTEX3寫入速度明顯的下降了。



接著是Plextor PX-256M2P,使用前:
Crystal DiskMarkP.jpg



使用後,PLEXTOR PX-256M2P完全沒有影響:  
PLEXTORDIRTY.jpg    

結語:
PLEXTOR PX-256M2P除了使用伺服器等級的 Marvell 88SS9174 控制晶片以外,加上搭載512MB DDR3快取作為暫存緩衝區,可大幅省下搜尋、讀寫快閃記體的時間與頻率,搭配 Dynamic Wear Leveling (主動式抹寫補償技術 )大幅 SSD 的減少抹寫記憶體次數,讓 PLEXTOR PX-256M2P 的整體使用壽命也大大的延長,且原廠提供三年的保固。唯一的問題是你的口袋夠不夠深罷了(網購報價14999,不過跟 OCZ VERTEX3 240GB 的18000整整便宜了3000元),如果有換購 SSD 需求的朋友,筆者建議可從入門級的128GB那一階開始入手比較不會那麼痛。

同步發表於電腦王阿達的3C胡言亂語

回應 2

2 則回應