基本上，在差不多的條件下，機械式鍵盤的成本，一定比薄膜式來得高。最主要的關鍵，就是在Switch上，機械式鍵盤所使用的「軸」成本，顯然比三層薄薄的塑膠片要來得高上許多。
當然，若加入其他因素反映在產品售價上就難說了，比如說生產數量、廠牌效應、有線無線、外觀設計等等。嗯，如果是蘋果的話，有時候還要加上製作良率，蘋果鍵盤有些很強調造型
的款式，是不是好打還要再討論，但設計感很讚，卻貴得莫名其妙的原因就在這邊。當然，品牌效應也是有的。再如羅技diNovo edge，顯然很明確就可以知道，所創造的並不是單純鍵盤
本體這件事情而已。所以最後的價格，真要說是機械式貴或是說薄膜式貴，我想都要以個案來看，很難一概而論。
但如果我們不特別探討額外的其他變因，我們可以說機械式鍵盤比薄膜式鍵盤貴，這點是可以成立的。
不過，因為機械式鍵盤貴，所以就一定比較好打？這點其實就需要一點討論了。最重要的原因是手感因人而異，像網路上有的人買了很昂貴五、六千元的鍵盤，說怎樣怎樣好打，但對我來說，卻
是難用無比。反而有些不用五百元的鍵盤，我用起來的感覺還不差。所以鍵盤好不好打，真的是因人而異，無法一概而論。所以不能說機械式鍵就一定比薄膜式鍵盤好打，在網路上曾經看到有人
獨尊某鍵盤，說只要有某某鍵盤，其他鍵盤就可以丟了。看了那個言論，個人認為實在很好笑，因為他說的那把鍵盤，正是我很討厭使用的鍵盤，手感我根本沒辦法適應，雖然事實上，有不少人
也是很強力推薦。
另外，在我所認識的朋友中，有兩個是懂機械式鍵盤的，其中一個堅持使用IBM 的Model M，另一個堅持使用羅技diNove系列，所以談到手感，若要問自己適合哪一款，通常還是要自己試才行。
不說機械式鍵盤是不是比薄膜式鍵盤好打，甚至機械式鍵盤之間，也存在不同的競爭，因為機械式鍵盤事實上有多種結構，在手感的變化上來說，可能不少於薄膜鍵盤。所以談到手感，通常
還是需要多方比較。
34 則回應