這個也是很經典的爭議，說真的，如果要我來做仲裁，還真不知要怎麼做
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者劉榮／台北報導〕牽小孩過馬路可得小心，沒有走在行人穿越道上，挨車撞不但討不到便宜，不管小孩多小，還會吃上罰單。
裁罰300元 女童家屬錯愕
台 北市中山警分局二月處理復興北路、長安東路一起計程車撞上行人的事故，王姓老婦人帶著二歲多的外孫女外出購物，當時綠燈，兩人橫越長安東路時，老婦人因手 上提滿重物，一旁的外孫女步伐沒跟上，兩人距離相差不到一公尺，外孫女沒走在行人穿越道上，被右轉的計程車撞上，當場嚎啕大哭。
事故發生後，員警到場筆錄，小女孩無外傷，送往台安醫院進一步檢查後，醫師研判也無大礙。
中山分局交通隊事後將已成案的交通事故函送台北市交通大隊，交大事故處理組三月初以「行人未依規定行走穿越道路」為由，針對二歲半的徐姓女童開出罰單，裁罰三百元罰鍰。
家屬接到罰單後大感錯愕，不解警方為何針對兩歲半的女娃開罰，透過管道向中山分局及交大陳情，申訴也都被駁回。
小女孩家長徐先生表示，女兒雖然沒有外傷，但身上出現多處瘀青，自責甚深的外婆也說：「被撞到現在快兩個月，外孫女還是動不動就大哭，也不敢在馬路上走。」
徐父表示，原本以為找來交通警察，對受傷的行人比較有保障，沒想到還要受罰。女童的外婆說，她們不是任意穿越馬路，當時因為中午過馬路的人多，孫女是被擠出斑馬線的，「罰單針對未滿三歲的小孩子裁罰，她這麼小，難道會懂罰單意義？」
台北市交通警察大隊表示，徐姓女童是交通車禍事故的當事人，開罰是為了釐清肇事雙方責任歸屬，與當事人的年齡大小並無關係。
錯誤「行」為 交大：不罰恐有爭議
北市交大副大隊長李德威表示，如果未釀成事故，針對小女童未依規定走行人穿越道開罰，情理上恐怕有爭議，但已成案的交通事故，若不對有錯誤的行為人處罰，一旦女童家屬回頭控告駕駛人，駕駛人也會反控交大瀆職。
交大說，針對未滿十四歲的民眾違反規定，是處罰法定代理人或監護人，此案開罰的「行為人」是女童，但罰單上會註記監護人資料。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/26/today-life1.htm
