本篇由PTT的hotdogee網友所翻譯，Backblaze網站放出了關於硬碟非常有趣的資料，內容是統計他們從2009年營運至今，所用過的各廠牌型號共27134顆硬碟的故障率，有興趣的朋友可以參考看看。
Backblaze以每月5美金提供真正無限儲存空間的雲端備份服務，他們自己設計的4U機殼可以放45顆4TB硬碟共180TB，使用Supermicro MBD-X9SCL-F 主機板、i3-2100、SiI3726 5 port SATA背板x9、Sil3124 4 port SATA RAID卡x3、Zippy 760W 電源x2...等，不含硬碟材料費是$1942.59美金，整個系統的設計包含機殼的3D CAD檔都是公開的：
想要一個一樣的機殼，但是不想自己製作? 這邊也有成品可以買：
Backblaze對硬碟的採購策略是價格優先，以[容量/價格]最高的硬碟優先考慮，故障率是第二考量，但是不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟。
回歸正題，截至2013年底Backblaze所用的硬碟各廠數目如下：
可以看得出來Seagate與Hitachi最多，Seagate有12765 顆；Hitachi有12956 顆；再來就是WD，有2838 顆；Toshiba有58 顆，Samsung 最少，只有18 顆。
Backblaze所用各硬碟廠牌型號的年故障率，依數量遞減排序：
註：年故障率超過100%的原因：因為同一顆硬碟，壞了換新，又壞了又換，所以結果就是100顆硬碟，送修120次XD
各廠牌容量故障率統計圖：
Backblaze的評論是：
- Seagate的硬碟雖然故障率較高，但是因為價格優勢且效能不差， 結果就是買了不少顆Seagate硬碟。
- 如果Hitachi的硬碟價格是對的，那一定是全部都買Hitachi。
- WD只有在5年前買了一批1TB的綠標硬碟，年故障率只有3%，但是後來就因為Seagate的價格優勢就很少買WD了。最近試了一批3TB紅標，表現還不錯，但是還是貴了點。
三大廠36個月存活率圖：
Backblaze的評論是：
- Hitachi完勝。
- WD硬碟頭3個月會先死票，但是撐過去就很少故障了。
- Seagate剛開始用故障率低，但是使用20個月時會死一大票，用越久死約多。
- 目前Backblaze的採購主力是Seagate 4TB (ST4000DM000)，第二選擇是WD 3TB 紅標 (WD30EFRX)。不知道Hitachi被WD買走之後，是不是還會有一樣的品質？
註：
- 故障的定義：硬碟抽出來送修才算故障。
- 此外，硬碟還有出現小問題的機率，這定義是指有時候硬碟會突然被踢出RAID陣列，但是經過檢查加回RAID後還是可以繼續運作；或是有時候看起硬碟死了，可是重開機後就好了；或是其他可以自己修好的小問題，這些有另外整理成底下的表：
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
18 則回應
Hitachi一直都很穩定，其他兩牌被業配文騙過一兩顆老早就放棄了，尤其那個黑牌數字漂亮的很，實際用起來卻卡的要命，只有當備份槽的份。
可能是廠商有成本考量吧!看的是把錢花在刀口上
一般人看資料保存性,多花一點錢也值得
立場不同,結果就不同
為什麼不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟??
而且表隔中的東芝固帳率挺低的，這樣的品質不好嗎??
http://www.coolaler.com/showthread.php/311982
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037573
插花問一下，現在想買顆2T 3.5的來做Time Machine備份，請問要選哪顆阿？
預算兩千五上下？
感恩。
回樓上
當時IBM的企業級硬碟業務也是虧損累累，才給HGST收購
那些被收購的公司，主要都是有嚴重的業務虧損
所以已出現虧損的業務都也都會影響生產的量極劇萎縮，有跟沒有是一樣的道理
而且收購的產線及業務都要重新整理及試產營，這樣才能往後正式生產東西
再說了，傳統硬碟至今，沒有破過產及沒有萎縮也只剩下希捷及東芝了
回樓上
我指的是HGST早期在西元2002前是完全沒有生產企業級硬碟的能力
縱使收購了IBM的硬碟部門，也是到了西元2007後才開使生產企業級硬碟
那威騰在西元1980年代就曾經破產過，直到西元2005後才有生產企業級硬碟
當時HGST及威騰也沒把企業級硬碟的重心放在個人市場，只放在伺服市場裡頭
而且那當下也是打不過希捷、邁拓和富士通這三家公司已在伺服市場深耕許久
上述的這三家公司，早在西元1990前後就已陸續正式開啟生產企業級硬碟
因此HGST的企業級硬碟遭到嚴重打擊且業務萎縮，才導致出售給威騰公司
所以HGST現在的企業級硬碟，是被收購後才大規模重啟生產企業級硬碟
這段歷史並沒有太多人知道
至於你買的是折舊的SATA2硬碟，也停產許久，現在可是SATA3硬碟
現在的價位區間，都是SATA3硬碟
個人桌面級︰NT1800~NT4500，二年保固
企業伺服級︰NT2800~NT11000，五年保固
回樓上
我指的是HGST早期在西元2002前是完全沒有生產企業級硬碟的能力
本來是在討論為何你會說"HGST泰國廠沒生產企業級硬碟"
結果被人抓包錯誤資訊後卻轉移話題+避而不談，實在是...= =
縱使收購了IBM的硬碟部門，也是到了西元2007後才開使生產企業級硬碟
IBM本來就有企業級硬碟產線了好嗎?
Hitachi接手後 企業級產品線也是繼續沿用IBM本來的商標"Ultrastar"
什麼叫"做到了2007年以後才開始生產企業級硬碟"
那以前Hitachi生產的企業級硬碟你把它放在哪?
拜託別再亂留錯誤資訊，不了解就別亂說
還是你又想轉移到別話題?
2002年9月出廠的企業級萬轉36GB (IC35L036UCDY10-0)，這時還是IBM Logo
2003年9月出廠的同型號企業級萬轉36GB，已經改成HITACHI Logo了
至於你買的是折舊的SATA2硬碟，也停產許久，現在可是SATA3硬碟
現在的價位區間，都是SATA3硬碟
你曉得當時單碟500GB的時代，用SATA3Gb/s或SATA6Gb/s介面 對於傳統HDD根本沒差?
只有差在介面帶寬上限而已
你用SATA3介面根本不會比較快好嗎
自從單碟667GB、單碟1T出來後
SATA3Gb/s與SATA6Gb/s唯一明顯的差異就是突發傳輸可以破300MB/s
泰國的HGST只生產(桌面級2.5的HDD&SSD)而已，並沒有企業級的硬碟
這些因素綜合起來，日立是完全沒有生產企業級硬碟的技術，以上
誰說HGST泰國廠沒生產3.5"桌面級/企業級HDD?
且日立在2002年就收購IBM硬碟部門，當然有能力&相關技術生產
如果不曉得的話請先用Google查詢IBM -> Hitachi GST之間的過程
目前Deskstar/Ultrastar 7K4000 4TB、5K4000 4TB、MegaScale DC 4000.B 4TB
都是HGST泰國廠生產的，難道原廠標籤上都是胡扯?
前幾代企業級Ultrastar 7K3000 3TB/A7K2000 2TB/7K1000 1TB也都是泰國製品，
共通點特色是5-platter，而1~3-platter的機種才是HGST中國深圳廠製造
由此可之不同廠技術上的差異
萬五轉部分則是新加坡廠生產...我就不多提了
現在HGST最新的產品是Ultrastar He6 6TB (HUS726060ALA640)呢
請別再以為HGST沒有技術生產企業級硬碟
企業級硬碟都是高級品質用料及保固價格也都非常昂貴，不是個人所負擔得起的
前幾年我買WD RE3 企業級1TB $1800含稅含運，(5年保/捷元代理貨)
價格也只比同時代WD藍標 1TB多200元而已
沒你想像的貴
反而現在各廠桌面級 1TB就要18xx~19xx元，而且只剩2年保
HGST泰國廠3.5吋桌面級/企業級產線還是屬於WD子公司：HGST所有
其實清單上那些HGST硬碟的特色都是HGST泰國廠生產，而不是HGST中國深圳廠
而HGST深圳廠3.5吋桌面級HDD相關技術被Toshiba接手了，
所以Toshiba 3.5吋桌面級實際上跟原HGST差異不大 (目前主要差在標籤與f/w不同)
泰國的HGST只生產(桌面級2.5的HDD&SSD)而已，並沒有企業級的硬碟
企業級硬碟都是高級品質用料及保固價格也都非常昂貴，不是個人所負擔得起的
日本在早期，國內只有富士通一家生產企業級硬碟，因為主要有製造超級電腦的能力
與另外一家日本恩益禧作抗衡，也只有富士通及恩益禧也有製造伺服器的能力
這些因素綜合起來，日立是完全沒有生產企業級硬碟的技術，以上
一些補充
希捷：消費級HDD(3.5)＞消費級HDD(2.5)＞企業級HDD(3.5)＞消費級SSD(2.5)
東芝：消費級HDD(2.5)＞企業級HDD(3.5)＞消費級HDD(3.5)＞消費級SSD(2.5)
威騰：消費級HDD(3.5)＞消費級HDD(2.5)＞消費級SSD(2.5)
其中收購
希捷：康諾(消費級HDD2.5)＞邁拓(企業級HDD3.5)＞三星硬碟部(消費級SSD2.5)
東芝：富士通硬碟部(企業級HDD3.5)＞日立硬碟部(消費級HDD3.5)
威騰：日立硬碟部(消費級HDD2.5＆消費級SSD2.5)
消失逸事
日立就是企業級硬碟業務虧損累累，才導致把硬碟部門出售，現只剩消費級硬碟
WD+1，好險沒信Seagate，傳統硬碟還是穩定最重要，要快去買ssd。
這篇統計應該都是用3.5吋的硬碟吧?
日立的3.5吋生產線是被東芝收購
WD好像只有收購到2.5吋的事業
消費級是3.5"給Toshiba
(各國審查反壟斷相關法規後，要求WD將HGST 3.5"部分出售)
2.5"仍是HGST
不過企業級部分才是WD主要目標.... HGST企業級部分完全被WD吃下
這資料有點舊了
日立硬碟部門分拆後分別被東芝及威騰所收購
三星硬碟部門完整的被希捷所收購
所以傳統的HDD已三分＞希捷＼東芝＼威騰～而已
這個數據讚!
那種"我用了某牌硬碟(1~2顆)好幾年都沒故障, 所以表示某牌硬碟品質很好"的心得坦白講根本就是心得文, 完全沒說服力...
樣本數就是要夠大(起碼幾萬到幾十萬顆), 實驗結果(或是統計結果)才會夠準確.
偏偏會大量購買硬碟的, 都是汲汲於賺錢的大公司(google, facebook, apple...etc), 即使私底下他們會為了服務品質做這種實驗, 來評估採購的方向, 但通常都對公布實驗結果興趣缺缺...
沒想到 Hitachi 這麼猛
多年前買過 Hitachi 但是那一顆不知道為什麼超吵的（我裝在桌機上）
後來就都買 WD 比較多了
至於 Seagate 買來裝在 NAS 上，還好暫時都沒事 XD
BTW, 很有參考價值的一篇文章
http://blog.ianwu.tw/blog/categories/android