康寧談藍寶石水晶:「還是大猩猩好~」

by Casper
2014.03.05 06:14PM
8366
是康寧談藍寶石水晶:「還是大猩猩好~」這篇文章的首圖

圖片引用來源蘋果原文引用來源CNETSeeking Alpha

康寧(Corning)玻璃副總裁 Tony Tripeny 在週二一場論壇中(Morgan Stanley Technology, Media & Telecom Conference),對於傳言「某公司」投資藍寶石水晶,並且打算廣泛使用在產品其他主要元件上這件事,提出了負面的看法。

論壇上主持人、摩根史坦利(Morgan Stanley)分析師 James Fawcett 問及「有一家主要手持裝置製造商考慮在產品(螢幕)上使用藍寶石水晶,不知道以康寧的立場看來,藍寶石水晶與玻璃究竟孰優孰劣?」

對於該提問,Tony Tripney 表示藍寶石水晶若與大猩猩玻璃相比,目前存在有甚多缺點,一如重量較重(1.6 倍)、成本較高(十倍)、透光率較低(造成螢幕不夠亮,或需要更強背光來顯示,故耗電、續航力也會受影響)、生產較耗能(百倍),同時對環境的影響也較大,耐用度也不如預期,縱使藍寶石水晶有相當好的硬度(防刮),但也很容易破裂,若與大猩猩玻璃相比,大猩猩玻璃可以承受 2.5 倍以上的壓力,簡而言之對於一般消費端產品來說,並沒有足夠的吸引力來讓人採用。

而緊接著 James Fawcett 追問:「為何藍寶石水晶會如此昂貴,如果能夠將產能提昇,是否有一天能夠以相近於大猩猩玻璃的成本來在市場上競爭?」

對此 Tony Tripeny 先是強調康寧在水晶養成製造這方面有非常悠久的歷史與豐富的經驗,言下之意就是康寧的判斷是有所根據而非臆測,而根據他們的經驗,水晶的確是一個很吸引人投資的產業,但是若要在消費端產品使用,恐怕還有相當多難題讓其無法因應消費端廣大的需求。

首先就同樣大小的大猩猩玻璃與水晶來說,玻璃製造的時間僅水晶的 1/4000,同時所需溫度也低上許多,其水晶的硬度也讓後續加工困難且貴,同時在養晶過程若在邊緣發現瑕疵,也必須捨棄無法使用,也因此每單位水晶的成本將會非常高;相較之下,以康寧目前的技術,大猩猩玻璃可以大片玻璃原片進行切割,生產的量跟質都有一定水準,水晶則有嚴重的產能問題待解決。

當然上述的問題,如果「某公司」都有辦法解決,或許可以成功將藍寶石水晶更廣泛用在自家的產品上,但問題是...這些問題似乎看上去都不太容易處理就是。

回應 0
新品資訊
鏡腳會「劈腿」的遊戲專用眼鏡
Twelve
2 個小時前

熱門文章

最新消息

本日精選