對於電信產業來說，隨著新技術需要占用越來越多的頻段，可用頻譜的多寡就成了相當頭痛的問題，是故在 4G 建設逐漸完整之後，為了增加可用頻譜，國際間的共識就是收回越來越少使用的 2G 頻譜轉給 4G 以及未來技術使用；畢竟 2G 在 3G 時期是被視為備援網路，但隨著 3G 普及、 4G 推出， 2G 作為備援網路的意義也越來越小；而遠傳與台灣大哥大目前正為了 2G 頻譜繳回一事展開激烈的攻防。
總之遠傳電信與台灣大哥大針對繳回既有 2G C4 、 C1 簽訂協議，預計是最晚在 2016 年 6 月底前同日共同繳回，而目前 NCC 的強制繳回期限則是 2017 年 6 月底前須要繳回；雙方之所以起爭議的原因在於遠傳為了強化 4G 布局，在今年 3 月 25 日先行繳回 C3 頻段，而依照法規規定，在繳回 C3 並轉為 4G 後， C1 需要依法繳回。
而雙方起爭議的主因在於 C1 目前是依法劃分給台灣大哥大使用，遠傳聲稱 C1 是自願繳回，同時藉此要求台灣大哥大也需要繳回 C4 頻段(因為未來遠傳將可使用 C4 作為其 4G 頻段)，同時遠傳亦向法院申請定暫時狀態假處分禁止台灣大哥大使用 C1 ，不過經法院裁定台灣大哥大並無在此刻繳回 C4 的義務。
先前遠傳也抗議亞太用戶漫遊台哥大網路一事，台灣大哥大則表示他們已經遵循 NCC 申請核准，一切將依照規定辦理；同時台灣大哥大也認為遠傳為了提升其 4G 的競爭力甚至把與 4G 無關的亞太漫遊一事捲入，台灣大哥大也將依法向遠傳追究誹謗責任。
補充：遠傳也再針對台灣大哥大的聲明提出回應，同時也強調將正式向台北地方法院提出相關訴訟；遠傳提出法院認定台灣大哥大違反合約精神，其次返院裁定雙方應取得 NCC 同時對雙方核准，如果一方未獲 NCC 核准不得就他方繳回頻率申請特許執照並使用，強調台灣大不應申請 C1 頻譜使用；同時遠傳也強調多次於公開場合呼籲台哥大使用 C1 頻率但始終未獲回應。
你或許會喜歡
回應
0
