剛剛成為 Engadget 中文版香港團隊的時候，除了自身水平不足、欠缺經驗的問題外，還有一些外力的問題。
在那個時候，Engadget 中文版算是罕有的網路媒體，新聞都是很快的，沒有什麼競爭者，在台灣與香港也算是先行者。初進入香港市場，最直接的指令是跟美國一樣，看看別的媒體或網路有什麼內容，以那篇為消息來源，再撰寫一篇文章出來。有看過「導火新聞線」的朋友，應該都知道這種叫「炒稿」。
對於一些讀者來説，這樣的做法一時之間應該比較難適應。因為過去在 Engadget 中文版上看到的內容都來自美國或台灣，鮮有香港或由香港發掘出來的內容。對於讀者來説，Engadget 中文版是「內容提供者」，即使「炒稿」也是「第一手」。一切是單向的，香港「炒」Engadget 中文版的稿，卻沒有 Engadget 中文版「炒」香港的稿。
不過，自石先生進去以後，香港內容或由香港發掘出來的內容也會變成 Engadget 中文版上的內容。也就是説以前的「內容提供者」，「第一手」內容，也同時是「內容取用者」及「第二手」內容。
任何一位人士在市場或不同渠道上找到的東西，也可能會被 Engadget 中文版引用，從過去「單向」變成了「雙向」。這樣的衝撃算是挺大，也不好接受。
在那個時候，要理解這種自美國網路新聞開始的運作模式並不容易，因為對不少人來説這就跟「偷」，沒有差別，但是在經歴過「主場新聞」與「蘋果日報」把這種模式運用在港聞類題材後，相信大家也就沒有太多的反感。因為這已經是一個無可避免，不能回頭的事實。
回看這一段的發展，也有那種「偷文」的問題爭議，但網路上的「約定俗成」就是這樣而來。見證這樣的「不成文規則」從不被接受與質疑，到今天幾乎廣泛使用「引用」此做法，時間好像進入得剛剛好。
回應
0
