(王明鉅教授；圖片由本人提供)
近來時常發文呼籲民間、政府正視核能對台灣的重要性的台大醫學教授王明鉅昨天在臉書上有感而發，指出先前擔任院長的經驗告訴他電力供應的備援系統十分重要，可防一時的意外；然而，他發現支援北部電力14%左右的大潭發電系統，從燃料供給、管路供氣與控制到電力輸出，都只有一套，都沒有備援系統。
昨天是815大停電一週年後的隔天，王明鉅在臉書上說他就是從815之後開始關心與研究台灣的能源與電力問題，至今在臉書上寫了超過九萬字的文章，但最令他驚訝的不是寫了如此多字，而是如今北部電力供應的脆弱性。
王明鉅指出，台灣目前第二大、發電量高達498萬瓩的桃園大潭天然氣電廠，是一個從燃料供給、管路供氣與控制到電力輸出，都只有一套、沒有備援的系統。大潭天然氣發電廠須由來自台中港接收站與天然氣儲存槽供氣，而天然氣乃經由36吋的海底管路運輸。這條海底管路只有一條，儘管有另一條陸路線路，但不能說換就換。所以說，只要台中港無法經由這條海底管線送出天然氣，台電就會斷氣。
王明鉅舉出相關事例證明其憂慮並非杞人憂天，說去年的4月27日與8月23日就分別發生過一次海水泵故障無法送氣的事故，逼得台電緊急降載近200萬瓩。
王明鉅又指出，即便天然氣供應能一路順風，到了大潭計量站之後，裡面的設計仍然是由一個控制器控制所有天然氣入口，仍然只有一條天然氣管把所有天然氣送到台電的發電機；而去年的815大停電的起因正是這個環節出問題，造成瞬間415萬瓩的電力缺額，導致全台大停電。
(圖片取自 王明鉅臉書)
另外，發電機組要把大量電力送至台北、新北、基隆或是新竹、竹科使用，還要先將電送上345kv的電力高速公路，才能送得遠又不會耗損太多電力；而這條電力高速公路也只有一條(上面附圖中的那條粗紅線)。王明鉅說，萬一其中一條高壓電塔倒塌，台灣北部將會停電，然後分區限電很長很長的時間。
王明鉅最後嘆息，說未來將是世界第一大的火力發電廠、現在已是亞洲最大的大潭天然氣發電廠，竟然從燃料的供應、廠內管路，一直到廠外的電力高壓傳輸，全都沒有立即備援的設計。每天負責至少14%台灣電力供應的大電廠，竟然從頭到尾都是單線供應，毫無備援。
王明鉅認為，危及大潭地區7000年天然藻礁的第三天然氣接收站一定會過關，也必須要過關，不然所有的天然氣全都靠每分鐘都不能停、也不能故障的36吋海管來供應，一點安全存量都沒有，這樣的大潭天然氣發電廠實在是太危險也太脆弱了。
王明鉅認為，7000年藻礁從大潭被選定為天然氣發電廠開始，就註定保不住了，而現在大潭發電廠要再變成世界第一大，發電量740萬瓩、高達核二3.5倍的天然氣發電廠，更不可能保住那些藻礁。除非，能在大潭到通霄之間蓋新電廠，或是把通霄改建成和大潭發電廠一樣大的天然氣發電廠，並且能在那建天然氣接收站；不然，王明鉅認為7000年藻礁真的是保不住了。
25 則回應
www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs/photos/a.157751757698622/1192694264204361/?type=3&theater
☕官方網站：可自行列印連署書，或查詢全台超過六十個實體連署據點
www.green-nuclear.vote
💡歡迎追蹤「以核養綠-缺電公民自救會」同步訊息。
www.facebook.com/GreenNuclear.vote/
一魚兩吃
回頭看這篇文，文中指有開頭指涉到核能，絕大多數都在檢討目前北部火力電廠的規劃缺失，這狼叔覺得非常OK，事實上，台電對於目前最主力的火力發電管理，確實不見周全，甚至有很多缺失。這樣的討論，是合理且實際。本來台灣的輸電網就應該要徹底規劃整治，而不是補丁式的去延續。
只不過如果這樣的議題，若有意圖地導向要支持核能發電，甚至指向支持核四，那就有待商榷了。老問題，要談核能發電，那先解決建地跟廢料處理問題，如果要談核四，那就不用談了，一個光興建過程都有一堆工安問題，只完成一半還跟大家說已經完成的謊言，沒甚麼好談的。
i.imgur.com/2GHEDVk.jpg
一個光興建過程都有一堆工安問題???
閣下應該沒待過營建業吧XDD
核四一號機安檢完成99%,只剩門禁系統