看到的時候,我實在不知道說什麼。這產品性質找Jobs代言怪怪的?
產業消息 看到的時候,我實在不知道說什麼。這產品性質找Jobs代言怪怪的? 資料來源 http://detail.tmall.com/item.htm?spm=1103qBWl.2-bHwgu.3-585L... 7 則回應 11235813 是說吹完會掉髮?頭髮太多的人可以買。 2012-02-02 tntchn 賈伯斯:我的頭髮...不要點... http://tntchn.pixnet.net/blog 2012-02-02 SoIN 告也許是會告,之前老賈的公仔就被無授權的作出來,蘋果就有說要告但在問題是這在大陸會告得成嗎?畢竟大陸的法案是會依原告及被告的身份而有所變動的… 2012-02-02 Jeffrey Bai 肖像權是被拍攝的本人的個人人格權,個人死亡之後就結束了,所以這個例子不適用於肖像權,主張權利的主體也不會是蘋果公司而是賈柏斯本人。應該要用著作權來追討才對。 2012-02-02 奕之華 Jeffrey Bai wrote:肖像權是被拍攝的本人的個人人格權,個人死亡之後就結束了,所以這個例子不適用於肖像權,主張權利的主體也不會是蘋果公司而是賈柏斯本人。應該要用著作權來追討才對。 感謝說明。目前最想做的是鍵界之書,我的鍵盤理想志業,是希望以後世界各國在談到鍵盤的歷史時,能夠提到台灣。想要提高台灣對於鍵盤世界的影響力。 2012-02-02 V字龍 這樣理論上蘋果公司還是可以告的吧...肖像權XD 2012-02-02 奕之華 V字龍 wrote:這樣理論上蘋果公司還是可以告的吧...肖像權XD 應可以,但我想蘋果應該不會特別去告吧。看這產品這麼沒有特色,就知道是很小家。目前最想做的是鍵界之書,我的鍵盤理想志業,是希望以後世界各國在談到鍵盤的歷史時,能夠提到台灣。想要提高台灣對於鍵盤世界的影響力。 2012-02-02
7 則回應
是說吹完會掉髮?
頭髮太多的人可以買。
賈伯斯:我的頭髮...
告也許是會告,之前老賈的公仔就被無授權的作出來,蘋果就有說要告
但在問題是這在大陸會告得成嗎?畢竟大陸的法案是會依原告及被告的身份而有所變動的…
肖像權是被拍攝的本人的個人人格權,個人死亡之後就結束了,所以這個例子不適用於肖像權,主張權利的主體也不會是蘋果公司而是賈柏斯本人。應該要用著作權來追討才對。
肖像權是被拍攝的本人的個人人格權,個人死亡之後就結束了,所以這個例子不適用於肖像權,主張權利的主體也不會是蘋果公司而是賈柏斯本人。應該要用著作權來追討才對。
感謝說明。
這樣理論上蘋果公司還是可以告的吧...肖像權XD
這樣理論上蘋果公司還是可以告的吧...肖像權XD
應可以,但我想蘋果應該不會特別去告吧。看這產品這麼沒有特色,就知道是很小家。