美國司法部再上訴AT&T收購華納案，部分看法認為可能背後有政治因素。
雖然今年6月才由法院裁定AT&T收購時代華納並無造成市場壟斷問題，但美國司法部稍早再次提出上訴，並且堅持認為此收購將造成市場競爭失衡，對消費者將產生不利。
AT&T總法律顧問David McAtee稍早對此回應，表示法院所做裁決是基於合理事實，而敗訴一方確實有權在裁決60天內進行上訴，但也相當訝異司法部選擇在此情況上訴，而接下來將會在華盛頓特區巡迴上訴法院進行辯護。
依照美國司法部的上訴內容表示，仍堅持一旦AT&T收購時代華納將減少市場競爭，導致消費者選擇減少之餘，更可能必須為了觀看內容支付更高費用。
AT&T此項交易從2016年10月便受到各界關注，原本預計在2017年底完成交易，後續卻因美國司法部以反壟斷名義提出訴訟，導致此項交易面臨暫時中止。當時美國司法部認為AT&T收購時代華納將構成市場壟斷，更表示一旦AT&T取得時代華納旗下內容，勢必將對其他競爭對手、內容服務商終止授權，或是以更高授權金額取得市場競爭優勢，甚至造成消費者必須改使用AT&T網路服務才能繼續觀看原有影音內容。
但市場也認為美國司法部針對AT&T收購時代華納一事提出反壟斷訴訟並不尋常，尤其從隸屬電信服務的AT&T立場來看，收購隸屬電視媒體內容服務的時代華納並不會構成特定領域市場壟斷情況。
同時，過去同為電信服務的Verizon收購AOL，或是後續買下的Yahoo網路事業時，美國司法部門也未以市場壟斷為由提出訴訟，因此AT&T收購時代華納面臨司法部阻撓，部分看法甚至認為背後可能有政治因素考量。
