Barcamp 的感覺有點像是希臘式的集體議論，由下而上來選擇議題，並激起討論，並由說口付出與聆聽中自己想知道的新知識。並嘗試著為集會者想知道的議題作進一步的歸納，可能的話，未來在網路上為這個知識或問題型塑出有系統的答案。
簡單來說，BarCamp 就是個人肉知識+
當初會想參加BarCamp，一方面昨天要作一整天的文化與科技博覽會的採訪，直接留到晚上的感覺似乎還不錯。一方面從BarCamp的官網上得到一個我想很有興趣的東西-便利貼的使用。因為三年來自己工作內容相當繁瑣，加上自己忘東忘西的該死性格，常常成為公司專案進行的瓶頸，直到今年才下定決心建立自己好的工作系統。
工作系統上我以GTD為核心來建構，在實際落實的過程中，發現「便利貼」成為我相當重要的使用工具，尤其在和我的Air、iPhone、GMail和黃色資料夾結合以後，組成一個相當棒的工作系統。因此當初看到Barcamp會用到便利貼，就相當吸引我到底怎麼用這個東西。
另一個理由是，在經營癮科技、在世新講課以及四處演講的三年中，我發現華人的參與社群的動能算是相對低的，尤其是在一個空間的討論裡，通常與會者會先把自己定位成被動聆聽的角色，要轉為主動參與可謂相當不意。所以我非常好奇Barcamp裡會設計什麼特別的制度，讓與會者能夠快速進入討論的氣氛當中。
紀錄一下昨晚的Barcamp流程，說不定可以應用在未來癮科技的網聚中：
- 要告訴大家你要來barcamp
- 你要在blog寫有關barcamp的事情
- 不要當過客，一定要講，在基於不影響他人的狀態下
接著大家輪流自我介紹，規則是：1.姓名 2.來自哪裡 3.跟自己有關的三個關鍵字（我的是3C、數位、網路）
Think:如果人數太多的話會不會花太多時間
Think:這裡我有點意外的是，我是隨意想個題目貼上的，有很多朋友都是有備而來的
Think:我的議題「除了E-Mail/IM以外，你還會在哪個網路服務上留言？」有被選上，不過我不知道發出議題的人就要變成主講人。我在想這樣有個問題，那不想/不敢當主講人的朋友，可能永遠都不會去寫那張便利貼了。
Think:我這組的討論起來的樣子比較像是這種感覺▼
- PTT - 但似乎以大學生為主
- Funp&Twitter -> 這帶出一個觀念，就是大家需要一個平台把一個內容（圖文影音）推播到所有服務上（例如shozu）
- Flickr：在圖片上註解功能。台灣這邊似乎比較把Flickr當作自己的網路相簿，外國直接把Flickr當作自己的網站平台。
- Plurk：這裡很少人討論，讓我更覺的Plurk和Twitter是兩個區隔的使用族群。
- 新概念：PushTalk - Palrigo
