美國上訴法院再認定高通未構成市場壟斷 駁回 FTC 上訴

2020.10.30 01:47AM
0
照片中提到了Qualconm,跟高通公司有關,包含了金魚草768克、高通金魚草、聯發科、華為Salience III Plus 768G

舊金山第九巡迴上訴法院裁定結果,認為Qualcomm並沒有義務將晶片轉售給其競爭對手,因此並不構成限制市場競爭行為,同時也認為聯邦通訊委員會提出指控,並未能證明Qualcomm業務經營模式是否構成壟斷。

但FTC仍可能向最高法院提出審理請求

日前美國聯邦通訊委員會 (FTC)提出上訴,要求重新審查法院裁定Qualcomm並未違反市場壟斷的判決結果。不過,上訴法院認為聯邦通訊委員會無法證明Qualcomm晶片業務與專利業務形成市場壟斷,因此駁回其上訴請求。

依照舊金山第九巡迴上訴法院裁定結果,認為Qualcomm並沒有義務將晶片轉售給其競爭對手,因此並不構成限制市場競爭行為,同時也認為聯邦通訊委員會提出指控,並未能證明Qualcomm業務經營模式是否構成壟斷。

在此之前,聯邦通訊委員會認為Qualcomm以其市場技術主導地位,要求手機業者簽署高額專利授權協議,但Qualcomm強調此專利授權模式沿用過往手機行業通用的整機授權模式,並且強調本身在手機通訊技術持續投資大量研發成本,藉此加快手機市場加速成長。

而依照Qualcomm說明,手機業者除了購買處理器晶片,同時也必須支付必要技術授權,如此才能使用完整通訊功能,而採用整機授權計費方式,實際上也設置收費上限,當手機市價超過一定金額就不再額外收取費用,因此認為對於手機業者會更容易取得必要授權。

被上訴法院駁回上訴請求後,聯邦通訊委員有可能繼續向最高法院提出審理此案情求。

0 則回應