雖然 Intel 將在今年下半年逐步把消費級產品轉移到 10nm 製程，此次解禁的第 11 代 Core Rocket Lake-S 感覺產品定位略為尷尬，然而單純就技術的里程碑， Rocket Lake-S 卻也是將 Intel 在 14 奈米製程、架構設計發揮到極致的末代奇美拉，此次則是取得其中的 i9-11900K 以及 i5-11600K 進行性能測試，一探在採用新 CPU 架構帶來的驚人表現。
▲ i9-11900K
雖然 Rocket Lake-S 給人過渡期產品的感覺，畢竟是以 Intel 當前的 14nm 工藝，導入 Intel 首代 10nm 架構的 Ice Lake 平台的 Cypress Cove CPU 架構，搭配新世代的 Xe GPU ，同時導入 PCIe 4.0 新介面，是猶如奇美拉般的混合體世代。
▲ i5-11600K
不過也因為 Intel 當前面對 Skylake CPU 架構在 14nm 上行之有年、最高時脈也遇到瓶頸，改為 Ice Lake 的 Cypress Cove CPU 架構設計，促使 Rocket Lake 雖在最高時脈並未突破 Comet Lake 的 5.3GHz ，性能仍舊能提高的原因，官方公布在 IPC 比起 Skylake 架構提高 19% ，整體來說是極大的進步。
▲架構融合 Ice Lake 的 Cypress Cove CPU 架構、 Tiger Lake 的 Xe GPU ，但以 14nm 製程生產
也由於導入 Cypress Cove 架構， Rocket Lake-S 也具備與 Ice Lake 、 Tiger Lake 的 Intel Deep Learning Boost / DL Boost 技術，藉由架構中整合 AI 硬體加速，搭配如 Adobe 等支援 DL Boost 的影音軟體，能夠以更高的效率與更低的能耗
▲ Xe GPU 在歷代 Intel 的 iGPU 已相當出色，但畢竟是個 iGPU ...
同時雖然桌上型內建 GPU 性能多數非消費者關注焦點，不過 Rocket Lake 導入 Intel 新世代的 Xe GPU 架構，但相較筆記型電腦用的 Tiger Lake 規模小了許多；導入 Xe GPU 帶來的影響並不單純只是為了提高整合 GPU 性能， Rocket Lake 即使是搭配獨立 GPU ，仍可自 BIOS 設定使用 Xe GPU ，此時可將視訊串流的轉檔轉由 Xe GPU 所具備的 QSV / Quick Sync Video 技術進行快速轉檔，進一步降低 CPU 或獨立 GPU 轉檔的負擔。
另外， Rocket Lake 亦在 I/O 部分迎頭趕上，具備 20 條 PCIe Gen.4 通道，只要搭配 500 系列晶片組，即可在儲存、顯示卡搭配新世代產品使用，尤其是今年微軟預定釋出 Direct Storage 技術，較高頻寬的 PCIe Gen.4 技術也能使硬碟內的遊戲材質傳輸到 GPU 更為直接與迅速，解放過往受限於 CPU 的遊戲加載速度；而從消費者體驗部分，此世代的 Intel 500 系列主機板也多具備 Thunderbolt 4 介面，除了作為內建顯示的 DisplayPort 輸出介面外，此項技術對於有連接外部高速儲存裝置的消費者相當便利。
雖然架構、性能與機能有所提升，然而畢竟 14nm 發展至今已經是巔峰， Rocket Lake 仍不得不做出取捨，對消費者帳面上最直接的影響就是 i9 再度自 10 核心回到與 i7 同級的 8 核心，等同此世代的 i9 與 i7 除了時脈以外的差異， i9 具備獨有的 Thermal Velocity Boost Technology ，能在散熱器解熱能力允許下自動達到更高的單核 5.3GHz 、全核 4.8GHz 時脈表現。不過也因此， Rocket Lake 的 K 不鎖頻版本的 PL2 TDP 達到 251W 之高。
為了與同為 8 核心的 i7 差異化， Core i9-11900K / i9-11900KF 針對多工還具備稱為 Adaptive Boost Technology 的模式，此模式是對應真實環境高負載多工所設計的 Boost 模式，此模式能夠在散熱、供電允許之下自動提高第三核心的時脈，能夠使第 3 核心到第 8 核心最高提升至 5.1GHz ，不過畢竟屆時會產生相當大的發熱與功耗，對於散熱器的持續解熱能力是嚴苛的挑戰。
PCie 4.0 x4 M.2 儲存性能表現
▲ i5-11600K 搭配 ROG Strix Z590-I 與三星 980 Pro 測試結果
![照片中提到了E CrystalDiskMark 8.0.0 x64 [Admin]、檔案(日 設定(S) 設定檔(P) 佈景主題D 說明H)語言Language)、5，包含了ssd矽電源、三星970 EVO Plus SSD、NVM Express、水晶磁盤標記、固態硬盤](https://sw.cool3c.com/user/29442/2021/ca37da81-d7c7-4f23-aafe-aedf4acfa478.jpg?fit=max&w=2400&q=80)
▲ i9-11900K 搭配 ROG MAXIMUS XIII HERO 與三星 980 Pro 測試結果
此次筆者分別把兩款處理器以不同的平台進行測試，由於部分零組件有限，儲存一率與 WD Black SN-750 1TB 作為主硬碟，另 PCIe 4.0 儲存測試則以 Samsnug 950 PRO 1TB 。在兩個不同的平台測試 980 EVO 與第一條 PCIe Gen.4 x16 的效能與先前在 AMD B550 平台測試的預期值差距不大，對於需要高速儲存設備的使用者亦終於可選擇 Intel 平台。
測試平台簡介
▲此次使用的測試零組件
▲ HyperX Fury DDR4-3200
▲三星 980 Pro PCIe 4.0 SSD
▲ WD_Black SN750
其中 i5-11600K 搭配 ASUS ROG Strix Z590-I ，記憶體選用 8GB x 2 芝奇 DDR4-3600MHz 皇家戟，配合 NVIDIA RTX 3060 Ti ，散熱則是使用 Coolermaster Hyper 212 Black 風冷加裝後方第二風扇； i9-11900K 裝載在 ROG MAXIMUS XIII HERO ，記憶體則是採用 HyperX FURY DDR4 3200 32GB ，搭配 ROG-Strix 3080 White Edition ，散熱則是使用 Francial Design 的 280 水冷。
i5-11600K
▲ i5-11600 平台採用風冷搭配 ITX 環境
▲ CineBench R20
▲ CineBench R23
▲ CPU-Z
▲ 3DMark
▲ PCMark
▲ i5-11600K 遊戲測試表現
雖說以規格論， i9-11900K 肯定是 Rocket Lake-S 效能表現的王者，然而從投資報酬率的角度， i5-11600K 或許對玩家是更親民且效能依舊充裕的中庸之選，可看到 i5-11600K 相較上一代 i5-10600K 無論是單核心或是多核心的效能皆有傑出的表現，且對上三世代前的旗艦 i7-8700K 更是全面輾壓。
▲ AI OC 得到的結果
▲ CineBench R20 超頻表現
▲ CineBench R23 超頻表現
▲超頻後對於 TimeSpy 的 CPU 得分也略微提升
▲較 Z490-I 更大的散熱片有助 PCIe 4.0 SSD 降溫
此次雖是透過千元左右的風冷散熱器加裝第二風扇，不過於裸測環境中利用華碩的 AI 超頻，則仍能看到單核心與多核心在超頻後的性能增長，這也意味著縱使是裝機使用，只要搭配解熱能力更高的散熱器與正確的風道，仍能達到良好的基礎超頻與解熱效果，對於處理影像轉檔等應用有顯著的幫助。
i9-11900K
▲ i9-11900K 搭配 280 水冷與 ATX 環境
▲ CineBench R20
▲ CineBench R23
▲ CPU-z
▲ 3DMark
▲ 遊戲類成績
i9-11900K 面對前一代旗艦 i9-10900K 就有點微妙了，新架構確實提高單核心表現，但多核測試則難以彌補物理性少了兩個核心的影響，不過若是以遊戲玩家的角度，則 i9-11900K 顯然是比起 i9-10900K 更好的選擇，畢竟當前的遊戲難以發揮道超多核架構的優勢，架構上改善帶來的遊戲效能提高仍相當顯著。
▲ AI OC 的結果， 3 核 5.3GHz 、 6 核 5.2GHz 、全核 5.0GHz
▲ CineBench R20 AI 自動超頻
▲ CineBench R23 AI 超頻
▲一般測試的溫度約落在 70 度附近
▲ Crosshair VIII Hero 的大型散熱片會阻礙第一條 PCIe X16 介面卡的拆裝...
▲下方的電競之眼發光會被 3Slot 的顯示卡擋到部分，不過若採用顯卡直立安裝應可透出
而透過搭配 280 水冷散熱器，開啟 AI 超頻後雖然單核心 Boost 仍卡在 5.3GHz ，故在單純的單一核心測試與未超頻前差不多，但能夠達到 3 核心 5.3GHz 、全核心 5.0GHz 的時脈，能夠為多核心運算以及能活用多核心優勢的應用程式、遊戲提供明顯的效能增長，只不過由於發熱、耗電也會進一步提高，這也是超頻帶來的必然結果。
小結
▲ Rocket Lake 可說是將 Intel 14nm 製程發揮到極限的末代猛獸，但亦不難感受用電力、發熱換取性能的情況
從測試數據不難看出一些端倪，亦即 Intel 用於當前 10nm 的 Tiger Lake 的 Willow Cove 有多優秀，雖然 Rocket Lake-S 比起 Comet Lake-S 的核心性能確實有顯著的增長，不過從單核心的執行性能， 28W TDP 的 Tiger Lake 展現更出色的能源效率，不過畢竟 Tiger Lake 當前產品線僅有 4 核心，多工的性能仍不及桌上型平台。
從結果來說， Rocket Lake-S 世代整體仍較 Comet Lake-S 有顯著的性能提高，尤以 i5 與 i7 系列都能較前一世代與競品同級產品來的出色，唯獨以需要多核協作的情境， i9-10900K 畢竟為 8 核心設計，在多工層面面對對手在消費級平台投入最高 16 核心的情況下較為不利，甚至不及 10 核心的 i9-10900K ，但如果是以少於 8 核心的應用與遊戲，則 Rocket Lake 整體戰力確實有顯著的提高，也符合 Intel 將其定位在追求極致遊戲表現平台的世代。
▲雖然應該大喊"今天的我沒有極限"，不過從架構、耗電、性能來看應該是末代 14nm 製程的極限了
雖從客觀冷靜的角度， Rocket Lake 可說是面對 AMD 步步逼近之下的過渡期產品，以榨出 14nm 製程的極致搭配原本用於 10nm 製程的核心架構與新世代的通道技術，最終的結果就是現在所看到的 Rocket Lake-S ，雖然時間點有點尷尬，但在競品平台大缺貨、效能又確實比 Comet Lake-S 提高的情況下，若當前需要一款高效能遊戲桌上平台， Rocket Lake-S 也是目前最佳解了。
3 則回應