新聞來源:中時財經
蘋果新聞 產業消息 ARM 其他類目 A6 應用處理器 新聞來源:中時財經 6 則回應 Vdragon 塗改的還不錯(疑似打錯字XDD 2011-07-15 Casper Vdragon wrote:Casper wrote:Vdragon wrote:塗改的還不錯(疑似打錯字XDD 驚!請明示!(暈) 你好像會錯意了XDD塗(圖)改的還不錯(疑似打錯字XDD 囧...看來我該去睡午覺了...蘋果跟三星什麼時候要開盤呀?!(翻桌)說我是果粉,這其中一定有什麼誤會! 說我反蘋果,是沒看到我用 MBA 嗎? 2011-07-15 Vdragon Casper wrote:Vdragon wrote:塗改的還不錯(疑似打錯字XDD 驚!請明示!(暈) 你好像會錯意了XDD塗(圖)改的還不錯(疑似打錯字XDD 2011-07-15 Casper Vdragon wrote:塗改的還不錯(疑似打錯字XDD 驚!請明示!(暈)說我是果粉,這其中一定有什麼誤會! 說我反蘋果,是沒看到我用 MBA 嗎? 2011-07-15 Casper 管他最後花落誰家...還是得不專業的婊一下XDDDD 改圖技巧相當拙劣!請各位海涵!(跪)mAn 大快回歸呀!(趴)說我是果粉,這其中一定有什麼誤會! 說我反蘋果,是沒看到我用 MBA 嗎? 2011-07-15 Chevelle.fu 試產跟取得訂單畢竟還是有差異的,像這類無晶圓廠的半導體生產,除非有長期且密切的合作關係,一般都會尋找多家半導體公司進行試產,最後從報價以及良率評估花落誰家。蘋果從早期採用三星應用處理器,到自主IP委託三星生產,三星原本是蘋果的密切合作夥伴,但是隨著三星智慧手機發展順利,三星的一些手段,包括應用處理器架構、結構學以及工業設計方面,也似乎惹毛蘋果,導致蘋果與三星的合作生變。而台積電選擇沉默也是合情合理的,畢竟除了台積電以外,還有許多的晶圓代工廠。Intel的機率是比較低一些,目前還未聽過ARM與Intel簽署任何製程合作(注:ARM除了架構以外,在製程方面亦是有特殊專利的。),另外前AMD切割出的GF也是可能的合作夥伴,如果其他夥伴還是無法達到蘋果的需求,也可能再回到三星的手上。至於現行iPad 2上的A5處理器也有先天的問題,由於當初為了成本考量,雖然A5功能相當強大,效能也非常高,但A5的體積甚至比Tegra 2還巨大,也一直有散熱方面的問題,也許所謂的A6,可能只是基於A5架構,但是採用更先進製程以及架構最佳化的產物。無論如何,祝台積電順利拿下蘋果訂單嚕。 2011-07-15
6 則回應
塗改的還不錯(疑似打錯字XDD
塗改的還不錯(疑似打錯字XDD
驚!請明示!(暈)
你好像會錯意了XDD
塗(圖)改的還不錯(疑似打錯字XDD
囧...看來我該去睡午覺了...蘋果跟三星什麼時候要開盤呀?!(翻桌)
塗改的還不錯(疑似打錯字XDD
驚!請明示!(暈)
你好像會錯意了XDD
塗(圖)改的還不錯(疑似打錯字XDD
塗改的還不錯(疑似打錯字XDD
驚!請明示!(暈)
管他最後花落誰家...還是得不專業的婊一下XDDDD
改圖技巧相當拙劣!請各位海涵!(跪)mAn 大快回歸呀!(趴)
試產跟取得訂單畢竟還是有差異的,像這類無晶圓廠的半導體生產,除非有長期且密切的合作關係,一般都會尋找多家半導體公司進行試產,最後從報價以及良率評估花落誰家。蘋果從早期採用三星應用處理器,到自主IP委託三星生產,三星原本是蘋果的密切合作夥伴,但是隨著三星智慧手機發展順利,三星的一些手段,包括應用處理器架構、結構學以及工業設計方面,也似乎惹毛蘋果,導致蘋果與三星的合作生變。
而台積電選擇沉默也是合情合理的,畢竟除了台積電以外,還有許多的晶圓代工廠。Intel的機率是比較低一些,目前還未聽過ARM與Intel簽署任何製程合作(注:ARM除了架構以外,在製程方面亦是有特殊專利的。),另外前AMD切割出的GF也是可能的合作夥伴,如果其他夥伴還是無法達到蘋果的需求,也可能再回到三星的手上。
至於現行iPad 2上的A5處理器也有先天的問題,由於當初為了成本考量,雖然A5功能相當強大,效能也非常高,但A5的體積甚至比Tegra 2還巨大,也一直有散熱方面的問題,也許所謂的A6,可能只是基於A5架構,但是採用更先進製程以及架構最佳化的產物。無論如何,祝台積電順利拿下蘋果訂單嚕。