圖文引用來源：CNET（Google 集體訴訟、蘋果 iOS 7.1 IAP 更新）、Marvel
是美國婦人，不是美麗婦人，開場先澄清一下。
今年一月份美國聯邦交易委員會（FTC）判決蘋果敗訴，並要求其付給消費者約三千兩百五十萬美元（台幣約九億）退費和解金額後，最近又有人跳出來針對軟體內消費（In-App Purchase）來提告，不過這次的苦主變成 Google。
這次提出集體訴訟的原告為 Ilana Imber-Gluck 這位婦人，她家五歲的小屁孩某次手滑以後，花了這位母親 65 美元買了威漫（Marvel）家遊戲「Run Jump Smash!」（如上圖）的遊戲用貨幣，因此這位婦人決定一狀告上法院；根據訴訟提案內容，原告認為 Google 刻意以便宜（該遊戲原價大概 30 台幣）或免費的價格來吸引小屁孩下載遊戲，然後再「誘惑」他們在未經家長或監護人許可的情況下進行軟體內消費。
另外 Google Play 現行軟體內消費規則，則是這起集體訴訟案的核心；目前在 Android 上無論是下載購買軟體或進行 IAP 都會有一個三十分鐘免輸入密碼的再次購買方便期，不過使用者也可以在設定當中更改為每筆交易前都要輸入密碼，但即便如此，法院可能還是不會太滿意，以蘋果的的例子來看，他們家的十五分鐘方便期也可以改成每次都需要密碼，還加上家長防護等設定內容，不過最後還是被要求改善，而蘋果也在 iOS 7.1 中回應，現在每完成一次購買（若十五分鐘方便期設定為開啟）後，就會先跳出以下視窗來提醒使用者，同時引導使用者進到 iOS 設定頁面更改設定。
不過這位媽媽用的裝置是三星家的 Galaxy Tab 2，作業系統為 Android 4.2，對 IAP 的設定或管控相較後來的版本寬鬆（但也還是可選擇關掉 IAP），而在 Android 4.3 以後使用者則可以透過個人帳號管控來限制小屁孩使用 IAP（單機多人帳號，然後限定小屁孩的帳號不能用 IAP），因此根據推測 Google 方面可能會以此辯駁，表示他們家早已針對 IAP 進行改善。
然而由於有蘋果的前例（一如前述，iOS 本來就可以關掉 IAP、關閉方便期，另外也有家長防護、每月購買金額限定等），法院至少一定會召開聽證會，後續也很有可能要求 Google 跟蘋果一樣，在 IAP 流程當中加入更多層提示或其他使用限制，來確認雙方面都確實同意該筆交易，至於最終會不會要求 Google 跟蘋果一樣退費給使用者，則要看法院到時候怎樣判。
相關閱讀：
回應
0
