在命案發生前，那些犯人在想什麼？ #死囚 (80984)

在命案發生之前，發生過什麼事？

David R. Dow教授尋找減少死刑案的方法，很驚訝的發現80%的死刑犯有相似的背景。在這個演講裡，他提出一個不論支持或反對死刑的人都會同意的計劃。

Dow在全美最高判處死刑比率的德州當死刑案律師，他每天思考各種死刑犯的問題。過去20年他為超過100位死刑犯辯護，很多人遭到處決且大多數都是有罪的。在20年的經驗中他學到了兩課：第一，德州的死刑犯被行刑的數字一直居高不下，但另一方面新增的死刑裁決一直下降，原因是死囚的律師，將他們的焦點移到死刑故事較早、較早的章節，他明白到愈早介入一個案件，更加容易保住當事人的性命。第二，百分之八十的死囚，都來自一些失調的家庭，百分之八十的死囚都曾經進過少年法庭，大多數的死刑犯背景相似的令人驚訝。

支持死刑與支持廢除死刑的人都有，但是大家都有個共識，就是如果沒有謀殺案發生就好了，這也是Dow想要追求的。該如何解決這個問題，Dow認為應該要把眼光放遠些，在犯下兇殺案前，死囚的生命中也有許多可以介入的點，我們有將他們推出這條不歸路的機會。這是必須要付出的社會成本，死刑只是延後付款，若是提早介入不但可以減少悲劇的發生，還可以減少成本。據統計花一萬五千元，在早期介入那些來自低收入家庭、有潛在危機的孩子的生活時，我們可以在以後的道路上，省卻與犯罪相關的八萬元支出。因此即使你不同意我們有道德責任去協助潛在危機的孩子，純就經濟上的考量都是值得做的。

精選佳句：

1. I think that's possible, because there is a corner of the death penalty debate where everybody agrees, where the most ardent death penalty supporters and the most vociferous abolitionists are on exactly the same page.

我認為這是可能的，因為這場死刑辯論當中，有一個角落是所有人都認同的，即使是那些對於保留死刑的忠實支持者，或是那些最暄嚷的、支持廢除死刑的人都會站在同一陣線。

2. Death penalty lawyers have understood that the earlier you intervene in a case, the greater the likelihood that you're going to save your client's life.

死囚代表律師明白到，你愈早介入一個案件，你更加容易保住你當事人的性命。

3. If you tell me the name of a death row inmate — doesn't matter what state he's in, doesn't matter if I've ever met him before — I'll write his biography for you. 如果你告訴我一個死刑犯的名字，不論他在哪一個州，不論我跟他是否曾相遇過，我都可以寫出他的傳記給你。

4. People might disagree about whether [a murderer] should have been executed. But I think everybody would agree that the best possible version … would be a story where no murder ever occurs.

也許有人反對是否應處決殺人犯。但我認為每個人都會同意一個最理想的故事版本，那就是沒有兇殺案的發生。

5. It's not yet too late [for juvenile delinquents]. There's still time to nudge them, if we think about nudging them rather than just punishing them.

（對於青少年罪犯來說）尚未太晚。我們仍有時間去推他們一把（離開犯下嚴重罪行的宿命），如果我們想把他們帶回正軌而不只是懲罰他們。

文中引用美國前總統艾森豪將軍的名言： “Whenever I run into a problem I can't solve, I always make it bigger.” --Dwight D. Eisenhower 每當我遇到問題無法解決時，我總是把問題放大。提醒自己要把問題放大格局看，才能真正解決問題喔！