理光官方新聞稿：請點這裡
產業消息 數位相機 Ricoh 理光官方新聞稿：請點這裡 12 則回應 Chevelle.fu 補充一下後來的新聞，基本上理光還是會維持Pentax與理光雙品牌策略，理光的目的在於加入可交換鏡頭的行列。而且Pentax將會成為理光的全額子公司，並非事業群（現在Pentax就是Hoya的一個事業群而已...），差別在於母公司的控制程度方面，子公司會比事業群自由一些。至於Q方面，Hoya把Q當作把賣Pentax給理光的嫁妝...囧rz 為何需要吃Pentax，筆者個人認為還是為了專利問題，Pentax在電子接環方面有充足的專利，也有長久的可交換鏡頭設計能力，而理光雖嘗試以GXR規避接環專利問題投入市場，不過GXR顯然跟市場追求的產品不太一樣，雖然最終出了對應徠卡鏡頭的模組，不過這並非是針對一般消費者的策略。不過理光也沒對GXR後續的戰略多作說明就是。 未來會否變成理光專注在一般相機、可交換鏡頭歸類給Pentax品牌經營呢？ 2011-07-02 peter@cool3c.com 那Chevelle大認為Ricoh會出GRD4嗎？（硬要離題問XD） 2011-07-02 Chevelle.fu Peter Chiang wrote:那Chevelle大認為Ricoh會出GRD4嗎？（硬要離題問XD） 小Q不就是變相的GRD了嗎XD，小Q體積小於GRD，只要想辦法弄出一顆廣角定焦意義跟價格也差不多了也許小Q根本就是理光主導的產物也說不定？ 2011-07-02 Nikita Leung Ricoh的相機,其實性能不錯,不過機身的外觀及巿場宣傳技巧問題,讓他不能與Canon或Nikon的比較 2011-07-01 Chevelle.fu Nikita Leung wrote:Ricoh的相機,其實性能不錯,不過機身的外觀及巿場宣傳技巧問題,讓他不能與Canon或Nikon的比較 不過我覺得理光的行銷反而是他厲害的地方耶，當初GRD那種價格，在口耳相傳的推薦下，還是擁有一批死忠的擁護者。其實我不討厭理光，只是覺得它的高階機定價比較偏高了些。^^，不過樂見在理講相機經營之道的理光接手下，可以一改HOYA的政策。 2011-07-02 Bomb Dance 單說到品牌的檔次，Ricoh是遠遠比不上Pentax的。怎說Pentax也算是日本相機中的一線品牌，也有推出中片幅相機，Ricoh是完全不能比的。 不過高檔次的市場就是小……那可沒有辦法呢。 2011-07-01 atticus Bomb Dance wrote: 單說到品牌的檔次，Ricoh是遠遠比不上Pentax的。怎說Pentax也算是日本相機中的一線品牌，也有推出中片幅相機，Ricoh是完全不能比的。 不過高檔次的市場就是小……那可沒有辦法呢。 有趣的是，Ricoh 對我的品牌觀感高於 Pentax，原因在於我買了Ricoh的GX100，發現這台相機實在太好操作了，完全在沒有學習的情況下都會使用這個相機。這個介面以及鏡頭成像建構了這個品牌意識，到現在我還很想收GXR這台這麼神奇的相機（但對焦真的太慢了！）。2005年五月十日我寫下第一篇文章的時候，Engadget中文版正式誕生，整整六年我已經寫8,210篇文章，換算成九十五萬七千四百十七個字，不能算是科技媒體界的老兵，但也算刻鑿了一點痕跡。現在從癮科技重新出發！ 2011-07-01 ilove3d 不過回顧一下Konica Minolta的歷史，很快的就被SONY吃下...或許上頭還有一個更大的金主等著買一送一？ 2011-07-01 atticus Pentax 的相機設計 +Ricoh 的操作介面以及GR系統的畫質，我覺得是相當棒的結合！2005年五月十日我寫下第一篇文章的時候，Engadget中文版正式誕生，整整六年我已經寫8,210篇文章，換算成九十五萬七千四百十七個字，不能算是科技媒體界的老兵，但也算刻鑿了一點痕跡。現在從癮科技重新出發！ 2011-07-01 louis993546 有沒有中文? 2011-07-01 Chevelle.fu louis993546 wrote: 有沒有中文? 有點類似先前Minolta被Konica買下差不多的意思，就是為了某些事業群，Hoya以後還是保有醫療相關的光學事業群，理光則是獲得Pentax的相機事業群、監視攝影機鏡頭還有望遠鏡的事業群 2011-07-01 Chevelle.fu Pentax還是擺脫不了被Hoya拋掉的命運，不過沒有賣給三星，而是賣給曾經也推出過K接環的Ricoh理光。不過這兩家合併會有怎樣的火花呢？ 2011-07-01
12 則回應
補充一下後來的新聞，基本上理光還是會維持Pentax與理光雙品牌策略，理光的目的在於加入可交換鏡頭的行列。而且Pentax將會成為理光的全額子公司，並非事業群（現在Pentax就是Hoya的一個事業群而已...），差別在於母公司的控制程度方面，子公司會比事業群自由一些。至於Q方面，Hoya把Q當作把賣Pentax給理光的嫁妝...囧rz
為何需要吃Pentax，筆者個人認為還是為了專利問題，Pentax在電子接環方面有充足的專利，也有長久的可交換鏡頭設計能力，而理光雖嘗試以GXR規避接環專利問題投入市場，不過GXR顯然跟市場追求的產品不太一樣，雖然最終出了對應徠卡鏡頭的模組，不過這並非是針對一般消費者的策略。不過理光也沒對GXR後續的戰略多作說明就是。
未來會否變成理光專注在一般相機、可交換鏡頭歸類給Pentax品牌經營呢？
那Chevelle大認為Ricoh會出GRD4嗎？（硬要離題問XD）
那Chevelle大認為Ricoh會出GRD4嗎？（硬要離題問XD）
小Q不就是變相的GRD了嗎XD，小Q體積小於GRD，只要想辦法弄出一顆廣角定焦意義跟價格也差不多了
也許小Q根本就是理光主導的產物也說不定？
Ricoh的相機,其實性能不錯,不過機身的外觀及巿場宣傳技巧問題,讓他不能與Canon或Nikon的比較
Ricoh的相機,其實性能不錯,不過機身的外觀及巿場宣傳技巧問題,讓他不能與Canon或Nikon的比較
不過我覺得理光的行銷反而是他厲害的地方耶，當初GRD那種價格，在口耳相傳的推薦下，還是擁有一批死忠的擁護者。其實我不討厭理光，只是覺得它的高階機定價比較偏高了些。^^，不過樂見在理講相機經營之道的理光接手下，可以一改HOYA的政策。
單說到品牌的檔次，Ricoh是遠遠比不上Pentax的。
怎說Pentax也算是日本相機中的一線品牌，也有推出中片幅相機，Ricoh是完全不能比的。
不過高檔次的市場就是小……那可沒有辦法呢。
單說到品牌的檔次，Ricoh是遠遠比不上Pentax的。
怎說Pentax也算是日本相機中的一線品牌，也有推出中片幅相機，Ricoh是完全不能比的。
不過高檔次的市場就是小……那可沒有辦法呢。
有趣的是，Ricoh 對我的品牌觀感高於 Pentax，原因在於我買了Ricoh的GX100，發現這台相機實在太好操作了，完全在沒有學習的情況下都會使用這個相機。這個介面以及鏡頭成像建構了這個品牌意識，到現在我還很想收GXR這台這麼神奇的相機（但對焦真的太慢了！）。
不過回顧一下Konica Minolta的歷史，很快的就被SONY吃下...或許上頭還有一個更大的金主等著買一送一？
Pentax 的相機設計 +Ricoh 的操作介面以及GR系統的畫質，我覺得是相當棒的結合！
有沒有中文?
有沒有中文?
有點類似先前Minolta被Konica買下差不多的意思，就是為了某些事業群，Hoya以後還是保有醫療相關的光學事業群，理光則是獲得Pentax的相機事業群、監視攝影機鏡頭還有望遠鏡的事業群
Pentax還是擺脫不了被Hoya拋掉的命運，不過沒有賣給三星，而是賣給曾經也推出過K接環的Ricoh理光。不過這兩家合併會有怎樣的火花呢？